А я ведь и сам это помню. Кличко считал "нашим"! А впрочем у коммуниста все люди - братья(кроме буржуев и их лакеев).

к стати, вы вот господа часто любите говорить, де русский ванька - лентяй. Но подумайте над тем, что происходит сегодня в нашей стране. Всю тягу к труду в русском человеке стараются изжить капиталисты. Хотел человек работать и зарабатывать - мало того что на зарплату кинули, так еще и инвалидом сделали. Хотел человек засеять небольшое поле картошкой - поле отняли, штраф наложили. Ничего русскому человеку делать нельзя. Все за что бы он не взялся, все власть стремится пресечь. Отобрать. Поля пустуют, а сеять на них нельзя. Деревни пустуют, а заселиться в пустующие дома нельзя. Цены на земельные участки подняли с введением кадастровой тоимости. Все инициативы, исходящие от простого русского труженника наша власть душит в зародыше. А потом приходят либералы и пляшут на костях отчаявшегося человека: русский - лентяй, говорят они. Русских уже 20 лет отучают от труда. Все делают, лишь бы не подкускать к станкам. Заводы разоряют, поля засевать не дают, деревни разворовывают. И радуются, когда миллионы россиян гибнут от нищеты и голода, сокращенные, брошенные.

Интересно-двоякое отношение в нашем обществе к докторам и врачам. Это отдельная тема для долгой дискуссии. Проблема заключается в том, что все эти доктора и врачи превратили медицину не в средство помощи страдающим от недугов, а в свою собственную дойную корову. Возможно социализм исправит эту ситуацию, но пока социализмом тут у нас и не пахнет. К тому-же само сознание работников медицинской сферы зачастую полностью испорчено и как-бы они при социализме не продолжили свою "деятельность" по отжиманию средств у населения....
Хуже всего, конечно, когда люди голодают, когда их сокращают, а в это время врачи и менты покупают квартиры и машины. Людям не нравится и это еще мягко говоря. Не считаете же вы, что эти нападения на сотрудников скорой помощи были "просто так". В этом мире у всего имеется мотив, даже у минутного порыва.
Подумайте только: высшим счастьем для современного россиянина является возможность работать на государство. Потому что это способ получить доступ к постоянной зарплате. К стабильности. Получается так, что общество разделилось на "бояр", обласканных властью и на всех остальных(на холопов). И такое вот разделение порождает все больше ненависти в обществе. А малаховы и кучка мелких дегенератов рассуждют о загнивании российского общества. Мол врачей бъют. А может просто дать всем стабильную государственную работу без страха и сокращений? Нет? Не можем? Хотим и дальше рассуждать на пустьговорят какие русские ваньки нынче плохие? Ну рассуждайте. А мы используем ненависть этих самых ванек. Используем ее. И наведем порядок.
Власть советам!

Хорошая, годная, теперь уже старая песенка.

Сегодня ничего не писал. В смысле писал(бота) но вот канал надо обновлять. А посему вот вам годной музыки.

Запилил своего собственного бота для телеграма - @freewebach_bot
Бот планируется в поддержку к новому сервису по политикам стран и народов. Ну и сам по себе как средство объединения марксистских пабликов.
Бот умеет разговаривать(внезапно), шутить и даже постить сиськи. Но только на одобренных мной лично каналах. Пока так ибо сервер не резиновый, вы уж извините. Надо будет на блоге оаписать полный процесс создания этого бота, но пока времени нет, господа, нет совершенно. Надо еще на C# попробовать бота к телеге накатать, экспериментальную версию, для которой хостинг вообще не потребуется. Запустил на своей машине и сиди попивай чайку. Во всяком случае как я понял это возможно. Но сначала сервис.

К стати о рыночниках. Попросил недавно одного такого: объясни, мол, что помешает при свободном рынке капиталистам объединиться в монополии и задавить всех конкурентов включая малый и средний бизнес. Короче что помешает особо бгатым из капиталистов взять и закрыть свободный рынок превратив его в фашизм? Внятного ответа получить так и не удалось. К сожалению. Я надеюсь в будущем, что дорогие сторонники рыночной экономики все-же научатся складывать слова в предложения. Так-же я надеюсь, что оные сторонники поймут наконец одну простую вещ: любое проседание в графиках, в таблицах и прочем говне на ваших экранах это реальные потери среди людей. Сокращения рабочих, невыплата зарплат, трагедии. Пока вы это не поймете, мы с вами не договоримся.

Мне вчера ответили. На предыдущий пост, либертарианцы. Пригласили в группу где они сидят. Я говорю: да меня там за две минуты забанят. Однако, как оказалось, не все либертарианцы поехавшие идиоты вроде Энтео. Внезапно. Лучшим ответом на вопрос почему рынок не распадется на монополии, пожалуй, будет такой: это не выгодно. Да да, все мы, марксисты много раз слышали такой ответ, но часто на него нам никто объяснения не давал, а мне вот дали. С позиции рыночников монополия это система пожирающая сама себя. Зачем покупать у монополизированного завода по производству бетона этот самый бетон если на рынке, например, бетон стоит дешевле?! Звучит как бред, но так действительно может быть. Дело в том что монополии способствуют росту предприятия только на первом этапе монополизации, а именно в момент присоединения. Обусловлено это тем, что монопольные производства будут продавать друг другу ресурсы ниже рыночной стоимости. Однако такой процесс вызовет выброс на рынок огромного числа продукции от монополии, что вызовет снижение стоимости этой продукции и в результате банкротство самой монополии. Однако давайте не будем смотреть на рынок как на инерционную систему. В этом ошибка либертарианцев. Я покажу вам на крупнейших монополистов - компанию Intel, компанию Microsoft и компанию Apple. Можно еще AMD(у которой даже своих заводов нет, вот так парадокс!). Почему-то данные корпорации успешно существуют и не менее успешно вытесняют с рынка конкурентов, за редкими исключениями (самсунг пока держится, а вот сименс и моторола погорели). Почему же так происходит? Ответ очень и очень прост: умелое управление. Да, именно так. Когда твоей монополией управляют умные люди, которые понимают суть экономических процессов - банкротство никогда не наступит, как и кризис перепроизводства, которым так нас пугал маркс. Умное руководство, например, при увеличении темпов производства, может просто увеличить количество выходных дней для персонала или сократить временно рабочий день. И все, проблема будет решена, потому что монополия это не инерционная система.
Что-же касается моего исключительно мнения о монополистах и свободном рынке то оно такое: люди его не хотят. О, разумеется, каждый человек хочет иметь возможность продавать собственную продукцию, без оформления ИП и прочих бумажек и без выплаты пошлин. Но эту возможность людям можно дать и без либертарианства, например при правильной социал-демократической модели, которую я вчера и предложил к использованию. Адекватным либертарианцам тем не менее я выражаю свое уважение. А энтео цорионова я обоссу чуть ниже.

И так наш дорогой энтео решил показать в своей небольшой статейке то, что социальный инженеринг - вещ чудовищаня и ужасная. Для ремарки, вот цитата, если кто не читал исходнуй статью:

>Социальный инженеринг, т.е. восприятие граждан как пластелин, из которого элита, при помощи аппарата насилия, может лепить "светлое будущее" не просто не эффективен, он всегда кончается трагедиями, во свидетели призову 20 век и сто миллионов человек, ставших жертвами чудовищных социальных эеспериментов.

Я был крайне удивлен, когда услышал такие слова от либертарианца. Разве само по себе либертарианство не является социальным инженерингом? Разве это не очередной эксперимент, который новоявленная элита и запад пытаются навязать нашему многострадальному народу? Да, либертарианство это очередной социальный эксперимент. И даже больше, сам Энтео предлагал ни один десяток раз использовать социальный инженеринг дабы искоренить нас, коммунистов. А теперь что, внезапно он поет другую песенку? За что же нас, коммунистов искоренять? Я вот вырос в нищите, в настоящей не рисованной, даже сейчас я голодранец, а энтео сидит в теплом и уютном домике в москве. А у меня даже параша и та на улице. Меня дважды кинули на зарплату, а Энтео всего-то один раз побили на могилке Сталину. У меня врожденный порок сердца. За что меня исстреблять, господин Энтео? Да я коммунист и это мой личный выбор. Рядом со мной есть мои товарищи, которые тоже влачат практически нищенский образ жизни. И то, что мы начали сегодня заявлять о своих правах, вас это бесит, скажите? Ну а хотя конечно глупо ждать ответа от человека, который меня забанил на своем канале в первые же три минуты. Тем более адекватного ответа.

Проще говоря госоподин Энтео, прекращайте заниматься популизмом и прекращайте врать людям. От эксперимента с либертарианством умрут миллионы. А все потому что ни одного дельного философа в ваших рядах нет, зато есть верующие. Верующие во всемогущий рынок (и бога, но в бога верить я вам запрещать не стану).

Теперь к вопросу о социальном инженеринге. Он нужен не для того, чтобы эксперименировать над людьми, а для того, чтобы избежать кризисов и проблем в экономике. Потому что любая ошибка во внутренней политике чревата огромными жертвами. Поэтому необходимо умело прорабатывать в голове все варианты развития событий ДО принятия того или иного решения. А еще луше прорабатывать эти вопросы коллективно. Вот и весь соцальный инженеринг.

Все спрашивают почему твои котлеты - красные. Мол их же пожарить надо. Отвечу - мои котлеты красные потому что пропитаны кровью. А жарить их мы будем во время революции.

я бы сказал культуру и науку капитализм выращивал до 19-го века. После чего капиталистывнезапно поняти какую ошибку совершают и стали все запрещать включая образование. поэтому дальше науку и культуру продвигал социализм, до тех пор пока он был в россии. Без СССР небыло бы голливуда. Небыло бы аниме. Небыло бы сникерсов и кока-коллы. Небыло бы дешевых товаров и на западе никто бы не платил зарплат(как у нас сейчас). Однако с началом подъема профсоюзной деятельности как в США так и в европе - капиталисты запаниковали. Они поняли, что поздно уже останавливать развитиче человечества и сделать тупыми как в 19-м веке большинство людей уже не выйдет. Или выйдет но не так быстро. Потому они пошли на уступки для рабочего класса в европе. А так-же развязали три империалистические войны. То, что европейцы сейчас живут лучше нас, а именно европейские рабочие - во многом заслуга советского союза и коммунистов. Однако, как говорится "все комиссары улетели" и теперь у капиталистов нет ни малейшего резона развивать человечество. Любой, абсолютно любой капиталист хочет в первую очередь, как и вообще любой человек - стабильности. Никто не захочет лишаться богатства, это не логично и не рационально. А потому чудовищные силы тратятся исключительно на контроль широких масс. Наразвитие делевидения и инструментов слежки. В другие области и отрасли человечество не эволюционирует сегодня. Вы видели новые сельскохозяйственные агрегаты? Нет. Даже в китае и японии, вроде бы самых прогрессивных странах - используются до сих пор обычные тракторы. Да тракторы стали больше, немного лучше, но концепция не поменялась. А должна была. Уже при советской власти стали разрабатываться новые сельскохозяйственные орудия труда. Но апогеем эволюции должны были стать автоматизированные и роботизированные системы. Что же мы имеем сегодня? ARM контроллеры стоят 150 рублей(теперь 300), AVR около 50 рублей. Они позволяют автоматизировать все что угодно. От дома, до мини-роботов. Но вы видите где-нибудь применение этих контроллеров в прикладной области? Нет. На станках работают и рискуют жизнями "наматываясь на валы" - токари, в нетрезвом состоянии.  В поле работают точно такие-же новые крестьяне выращивая урожай для фермера. Который как правило и зраплату то не платит а обходится лишь водкой да бесплатной жрачкой в местной столовой. "Зарплату нашему мужику давать нельзя. Сопьется." Вот как думают эти враги народа! Так оправдывают они свои антинародные поступки и преступления. Но настанет время когда трудовой народ возьмет оружие в свои руки и покажет им что нельзя свои корыстные мотивы оправдывать никчемностью людей!
Где эволюция КАРЛ? Где развитие? А нету его. Есть дешевые чипы. Есть открытые и доступные знания но почему-то никакой эволюции, полезной, материалистической по гегелю нормальной эволюции НЕТ. Ибо капиталу не выгодно. Капиталистам не выгодно всеобщее процветание. Всегда должно быть 99% бедняков и лишь 1% должен держать в руках весь капитал. Это уже сотню раз доказано Марксом, но я повторю. Если у всех поголовно в руках будут деньги что произйдет на рынке? Инфляция. Коллапс. Рынок взорвется. Поэтому капитализм и капитал стремятся к тому, чтобы обобрать большинство людей, сделать их нищими. А сами капиталисты стремятся еще и ограничить этим людям путь к богатству, дабы не беспокоиться за сохранность своих кошельков. Если революция не случится или проиграет нас ждет ужасное будущее. Через 200 лет все будет так, как было в 19-м веке. Будет настоящий стимпанк в самом его расцвете. С электроникой и паровыми машинами.

https://www.youtube.com/watch?v=XVwqSlTFQq0

Оптипимистическая песенка под утро

На просторах интернета в основном от разного рода либералов слышны упреки: раз вы (коммунисты) выступаете за свободу, то почему запрещаете частную собственность(мол раз запрет, значит уже нет свободы). Очень интересный вопрос и его сегодня я и попытаюсь рассмотреть с позиции логики. Как говорил какой-то там известный философ: моя свобода заканчивается там, где начинаются права другого человека. Даже либертарианцы не будут с этим спорить по той простой причине, что либертарианство запрещает насилие, во всяком случае физическое. Про иные виды насилия(например травлю) либертарианские идеологи умалчивают. Каким образом данный тезис о правах применим к социалистическому государству? Для начала вспоминм что социализм не запрещает частную собственность, это конечно будет для многих(даже для многих ваннаби коммунистов) сюрпризом, но при социализме запрещена собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Свою собственную зубную щетку вам никто иметь не запретит. То-же самое относится к жилью до определенной степени.
Что есть собственность на средства производства? Этот вопрос уже был рассмотрен Марксом, но ужать его в рамки этой статьи я все-же постараюсь. Разумеется своими словами, то есть как обычно. Предположим вы работаете на заводе и у вас есть работодатель. Работодатель дает вам доступ к станку, на котором вы вытачиваете латунные втулки. Сам же работодатель берет ваши латунные втулки, продает их(в составе какого-то изделия, например насоса) и с полученной прибыли выплачивает вам определенную зарплату. Если рассмотреть данную схему более подробно, то получается, что вы продаете работодателю латунные втулки за свою зарплату. Работодатель же перепродает! ваш и втулки и часть прибыли оставляет себе в качестве, внимание! рентной платы за допуск вас к оборудованию. То есть по факту вы арендуете у работодателя станок чтобы на нем работать. Сами вы станок купить не можете - он слишком дорог. проще говоря работодатель является типичным рантье, только с большим оборотом. Рантье сдает квартиру, полученную его бабушкой от советской власти, а бизнесмен сдает станки, котоыре он поять-же получил от советской власти (оборудование на заводах в челябинской области не обновляли годов с 60-х, там до сих пор даже в ГОК-е на камнедробилках такие даты производства стоят что понимаешь: агрегат старше тебя в 3 раза!) Вот и выходит что капиталист паразитирует на рабочем через сдачу в ренту украденных у этого рабочего в 91-м году средств производства. Социализм же в свою очередь убирает данных паразитов из пищевой и общественной цепи позволяя трудящимся продавать результаты своего труда напрямую, объединившись в коллектив через комитеты или советы, кому как нравится. Теперь что касается рантье. Предположим есть человек у которого по наследству есть две квартиры. Одну он сдает семье рабочего. Этот рабочий целые сутки вкалывает на заводе только для того, чтобы выплатить рентную плату на снятую квариру. А рантье, сдавший ее, в этот момент пропивает деньги полученные от рабочего, никакой пользы обществу не принося, а зачастую принося вред. Выходит что рабочий кормит паразита. Я не против если человек не хочет работать, но хочет жить. Сам по себе. Но я против паразитирования. А система ренты как раз и подразумевает такой паразитирование. Таким образом социализм в первую очередь решит проблеммы тех, кто приносит обществу пользу работая на заводах, в сфере услуг и в прочих сферах деятельности, но при этом социализм же добавляет проблем паразитам, врагам народа и ворам. Больше тут и сказать нечего. Что же касается частной собственности, например личного компьютера, мотоцикла или автомобиля - все это разрешается. Разрешается, пока вы не начали сдавать это в ренту. Рента запрещена.
Теперь как это соотносится с тезисом о правах. Каждый человек, в том числе и рабоий, имеет право на защиту от воров и мошенников. Любое государство должно такую защиту осуществлять. социалистическое государство запрещая собственность на средства производства таким образом защищает права трудящихся.

мы нео-марксисты придерживаемся материалистического идеализма и призаем что и материя и идея равнозначны по весу и не превосходят одно другое. Есть один единственный объкт который объединяет матарию и идею и этот объект - человек. Можно ли сказать, что в слуае человека, что мозг появился раньше сознания? можно. Однако когда в обезьяне появился мозг - в нем небыло человека. Когда же там образовалось сознание обезьяна стала человеком. Таким образом не материя породила идею, но идея создала объект(человека). Что первично? Ни идея ни материя одно без другого не существуют, сколь бы не противоречили они друг другу. Это надо понять и перестать тратить время на пустые споры философов конца 17-го века. Пока есть человек материя и идея едины в своем описании и не разделимы друг от друга. Отсюда проистекает тезис о невозможности к принятию партийных решений, которые противоречат идеям маркса и энгельса ибо принятие таких решений изменит материю и социалистическое государтсво превратит в государство фашистское.

Песня Владимира Высоцкого, актуальная и по сей день. Сейчас люди ездят на "вахту" чтобы найти денег на пропитание семьи. А по дороге домой их догола обдирают мошенники.

А вот уже песня Розенбаума. Называется она "Белая птица удачи", в оригинале.