немного шовинизма вам в ленту

К слову единственный вывод, котоый следует из этих размышлений вовсе не приводит нас к ограничению избирательного права для женщин. Нет. Все гораздо проще - нужна иная форма самоуправления. Через Советы. Тогда принятие того или иного решения на выборах будет сказываться лишь на фабрике, к которой относится совет, а не на всей стране.
С другой стороны глобальных выборов быть не должно, нахуй демократию. Государством же будет управлять верховный совет партии из 12 человек.

Вы считаете Поклонскую идеологом религиозного терроризма в России?

Да – 4K
👍👍👍👍👍👍👍 92%

Нет – 330
👍 8%

👥 4256 people voted so far.

nuff said.

Твой чат, когда зашел в конфу ультраправых поцреотов

Я отношусь к преступлению как к творческому акту, процессу создания чего-то, выходящего за рамки общепринятых норм. То есть выражению своей свободной воли. Я не призываю никого нарушать закон, но можно смотреть на вещи с другой стороны.
Когда тебя осуждают люди, самовольно захватившие власть это смотрится как-то странно. Зачем соблюдать их законы?

Тут Жирик голосовалку замутил, переходим, голосуем

https://t.me/zhirinovskylive/85

Суть анархо-коммунизма в одной картинке

Мнение Хованского о Тинькове после обысков у Алексея Псковитин(НЕМАГИЯ).
Кстати, по предварительным данным, с обысками приехали аж из Москвы, а по делу Алексей проходит как свидетель(!).

https://www.youtube.com/watch?v=Y2UlXKqJQkA

в конце самые лулзы, начиная с 20 минуты

некоторые считают, что язычество было хуже, однако, посмею напомнить, что в древнем риме на богов уже смотрели не как на ... нечто священное, а как на ... мелочь.
Всякий раз, когда рим покорял тот или иной народ, идолы богов этого народа привозили в Римские храмы, признавая таким образом все больше и больше богов.
В итоге богов стало так много, что римляне просто забили на религию большой болт, сумев построить первое в истории по настоящему светское общество.
Единственное, во что верил рим - это в право сильного. Сила приносит свободу! Современные сторонники Штирнера понимают правоту Римлян...

Современная Россия - уникальная страна. В ней гомосексуалисты топят за скрепы и традиции, а настоящие гомофобы и натуралы входят в ряды коммунистов...
Все смешалось в доме обломовых.

Мне никогда не понять геев, топящих за отчизну и скрепы, желая общества, в котором их же и травили бы. Это что, стокгольмский синдром?

О лидерстве.
Раз пошла такая пьянка, напишу и я о том, что такое лидерство.
Некоторые недалекие думают, что лидером становится тот, кто верит. Другие считают, что лидером становится тот, кто потакает мнению толпы.
И первые и вторые не правы. Чтобы понять это задайте себе вопрос: можете ли вы верить больше, чем все остальные? Окей, положим, вы можете. А теперь попробуйте доказать обывателю с толстым от пива пузом, что вы верите в бога или нацию или народ больше чем (Патриарх Кирилл/Залупин). Кто вы такой для него? Ну как, стали лидером? Поздравляю, вам повезло, что ваш обосрас, дорогие мои веруны, описываю тут Я и вам не приходится чувствовать всю несправедливость бытия на своей шкуре. Но мы продолжим.
Предположим вы убедили сотню человек в том, что именно Вы веруете больше других, что ваше сердце открыто. Кем вы станите теперь? Рабом своей веры. Вы сами станете своим собственным рабом, что более смешно - в среде людей, возглавляемых вами, может возникнуть некий чувак, который скажет, при малейшей вашей ошибке(а мы все ошибаемся) - "вождь то у нас не настоящий!". И все. Вы не лидер.
В эту ловушку попал, в свое время, Борис Ельцин. Он обещал либеральные реформы, а когда экономика пошла по пизде, был вынужден бездействовать, потому что, стоило бы ему ввести хотя-бы намек на наведение порядка, как его сторонники завопили бы: "президент ненастоящий"! Совок! Камуняка! После чего Ельцина бы просто скинули. Он спился именно от этого. Стал заложником своих собственных слов, понял правда это слишком поздно.
В истории России был еще один политик, жиденько обосравшийся на этом - Керенский.

Хуев тот лидер, который не в силах взять ситуацию в свои руки. Хуев тот лидер, который не в состоянии навести порядок в собственном движении.

Многие задаются вопросом, почему я, при всех своих навыках ораторства, не использую в речах идеи о национализме и религии.
Ответ здесь прост - я не хочу стать матрионеткой в чужих руках. Не хочу стать заложником идеи, подобно Керенскому и Ельцину.
Национализм гораздо опаснее в плане лидерства. Стоит лидеру националистов ошибиться, хотя-бы даже с формой одежды (но в целом придратья можно к любому говну), как его обвинят в потакании жидо-евреям, а потом просто отожмут движение и все...
Поэтому, я авторитетно заявляю, что идеологии основанные на религии или национализме лучше не использовать. Точно так-же лучше не использовать классический марксизм и даже либертарианство. Потому что в любом из этих течений всегда найдется тот, кто автортетнее вас и тот, кто сможет увести у вас "паству". Какой же вы лидер, если не способны сохранить сторонников, а?
Хотите примеры настоящих лидеров? Владимир Ленин. Он создал Марксизм-Ленинизм. Адольф Гитлер, создал национал-социализм. Никто до них не работал с этими повестками, а потому никто небыл в состоянии указывать авторам идей в чем они правы, а в чем нет. Это - секрет настящего лидерства. Когда Гитлер хотел, он топил за христианство, когда хотел - топил за рабочих, когда хотел - топил за бизнес. Он делал что хотел и это - пример того, каким должен быть настоящий лидер. Это для долбоебов и холопов он "верит в цель", на то они и холопы.

Данные выводы с легкостью можно перевести в есть интернет. Есть сайт пикабу, например, или двач. Вы можете постить там дохуя умные посты, собирать кучи лайков и так далее, но вы при этом остаетесь в рамках платформы. Настоящий лидер создает собственный сайт и пишет на нем, например ... тупичок Гоблина. Он там сам царь. А ваши высеры на публичных ресурсах и ваши фолловеры там ничего не значат ибо отнимаются у вас одним кликом администратора. Понимаете теперь суть лидерства?
Повторяйте себе всегда: у настоящего лидера нет авторитетов. Если у вас есть тот, на кого вы равняетесь, значит вы не лидер. У настоящего лидера нет стрха ответственности. Если вы боитесь ответственности - ну вы поняли.

Когда кто-то говорит, что верит очень сильно, я спрашиваю - сколько весит твоя вера. Я не высмеиваю религию или веру, отнюдь, лишь указываю на то, что нельзя измерить идею. Нельзя сказать кто больше верен идеалам рабочего класса, кто больше верит в нацию и народ, кто больше верит в бога. Потому что это - абстрактные понятия, а у таких понятий нет веса. Именно поэтому очень сложно использовать эти понятия в своих аргументах.

Я предпочитаю опираться на материю и логику, не на абстракции.

Короче помню на втором курсе наш общий кореш лечился от какой-то хуйни с сердечным мотором и ему выписали таблетки, ну и  он звонит мне и говорит типа мол они ахуенно вставили его, гоу завтра вместе закинемся. Ну короче я и еще один наш общий кореш приходим к нему, ебашим пять таблеток каждый и нихуя, потом через полтора часа чувствую что я плыву, сердце медленно бьется и сам пиздецки вялый, захожу в соседнюю комнату, а там они тоже лежат и еле пиздят. Короче ну его нахуй, позвонил в скорую, открыли им дверь и я потерял сознание. Проснулся в больничке с одним этим другом, а рядом врачи, психологи и менты с родаками, и психолог говорит что мы типа пытались совершить группой суицид

суть малолетних фашистов