b
многообразие модфикаций неймов в тую же сторону.
отвод гиперенергии **
Size: a a a
2018 December 19
b
protection_title, protection_object, governance_type, protection_award
b
И хренова туча на техническое описание
b
Включая странное: "allocation: Указывает расположение и ориентацию объекта или территории."
b
Учитывая любовь чиновников к статусам, запросто можно получить 20 - 30 слов.
b
official_status с тегами на локальном языке будут обрабатывать только в одной локальной стране да и то вполовине случаев :)
потому в них нет смысла
потому в них нет смысла
Есть. Какой-нибудь locality=* в терминах ОСМ (1) не имеет чёткого определения. (2) в куче стран каждому из значений могут соответствовать несколько вариантов в терминах отдельно взятой страны. Village в России соответствует и деревня, и село, и посёлок (больше четырёх штук, лень считать).
И хочется при выходе не удивлять пользователей надписями "город Пыра", когда все знают, что Пыра - это посёлок городского типа.
И хочется при выходе не удивлять пользователей надписями "город Пыра", когда все знают, что Пыра - это посёлок городского типа.
i
locality имеет определение в вики
s
"город Пыра" зачем у вас возникла потребность в таких надписях?
i
Вот и Яндекс вдруг одному городу приписал https://yandex.ru/maps/?ll=-1.16677%2C60.15803&z=9
b
"город Пыра" зачем у вас возникла потребность в таких надписях?
А как вы предлагаете адрес писать? "Россия, Нижегородская, Дзержинск, Пыра, Гагарина, 22"?
EB
Пока как-то так:
EB
посёлок Пыра выбивается из общего стиля.
EB
Для населеднных пунктов никто не пишет “поселок” “город” или что-то еще. Тем более у точки там все стоит корректо и определяется норм.
b
посёлок Пыра выбивается из общего стиля.
Посёлок городского типа, так что неправильно определяется.
EB
Посёлок городского типа, так что неправильно определяется.
у административной границы тоже написано “поселок Пыра”.