MP
в осме тоже есть
Size: a a a
2019 January 08
MP
но не в таких масштабах
AS
да, но в беларуси не встречал
AS
DP
Да по чату поищи, было уже
SK
Да по чату поищи, было уже
В OSM'е? Не видел таких упоминаний.
Вроде день назад Overpass ничего не выдавал
Вроде день назад Overpass ничего не выдавал
SK
* стикер "Лови наркомана!"
SK
Уже исправлено. Прошло мимо
SK
Великая объединительная сессия церквей мапперов (жаль, что только на русском - 90% мира так и не узнает)
SK
ну пока вот что накидал может кто что подскажет еще?
Многоуважаемые основатели, авторы и разработчики двух проектов http://wikimapia.org и OpenStreetMap пишу это письмо Вам от имени участников двух проектов, wikimapia и OpenStreetMap. Хотелось бы задать Вам немного вопросов, которые будут интересны всем участникам данных проектов. Многие, как и я участвуют сразу во многих карта-проектах, но вносить одни и те же данные согласитесь это утомительный труд, отсюда назрел ряд вопросов:
Буду краток по порядку:
1. Как Вы смотрите на объединение 2 проектов, wikimapia и OpenStreetMap, оба проекта имеют свободные лицензии, тут можно рассмотреть любой вид объединение как полное, так и промежуточную общую базу, пополняемую всеми участниками двух проектов. По этому вопросу хотелось бы услышать хотя бы общее Ваше мнение. (Ваши юристы могли бы дать более развернут ответ по поводу лицензий, если мы заблуждаемся.)
2. Считаете ли Вы возможным дать разрешение на использование тех данных, что есть в одном проекте другому проекту, со ссылкой или без (wikimapia и OpenStreetMap) как на источник информации, приемлемо ли данный вид данных в обоих проектах.
3. Возможно ли подключить JOSM как редактор для 2 проектов, или отдельными учетными записями или одной все зависит от Вашего согласия на объединение и разрешения, которые Вы можете представить каждый для другого проекта. (ведется ли разработка не веб версии редактора для wikimapia – это часть вопроса к создателям и авторам wikimapia, возможно ли подключить какой-то редактор не онлайн, распространяющихся под свободной или бесплатной лицензии, если да, то какой и как.)
4. Считаете ли Вы возможным объединить данные проекты и если да, то под какой лицензией.
В обоих проектах накоплена колоссальное количество данных, как самих объектов (контуров) так и их описаний. При таком объединение выиграют оба проекта. Викимапия получит хороший редактор и навигатор, с отточенной геометрией чем досихпор она не может похвастаться, OSM взамен получит описание объектов и прочие плюшки которых нет в нем.
Оба проекта получат как бонус удвоенное количество участников, а, следовательно, база будет расти и пополнятся с геометрической прогрессией наполняясь информацией.
Также многие слои спутниковых снимков и фотографий станут доступны участникам сразу двух проектов.
Забегая на перед, хотелось бы сказать хочется видеть полное объединение в одну базу, где будет собрано все самое лучшее, детали можно продумать позже сейчас же хочется услышать Ваше мнение по данным вопросам.
И теперь немного вопросов для основателей – авторов OpenStreetMap
В OSM сообществе постоянно закипают споры о том, что мы не вносим виртуальны данные (пример квартальная разметка леса) Но во многих странах она есть и ей принято пользоваться в лесах и она необходима для ориентирования на местности. Как Вы считаете и видите, возможно вносить в проект исторические данные, и прочие данные, не касающиеся реального мира, к примеру, того же описания зданий их исторических сущностей. Эта грань на столько тонка, что порой ее невозможно отделить и многие считают и хотят видит эти данные в проекте и я один из них.
Хотелось бы озвучить еще вопрос то, что к примеру, до сихпор данные снесенных зданий удаляются безвозвратно, без применения специальных тегов и примечаний хотя на базе них можно с легкостью сделать карту времени колесо истории в географическом и историческом смысле — это просто бесценный пласт, который в данный момент безвозвратно теряется в OSM, а он бы был полезен историкам, краеведам, географам, археологам, кладокопателям и так далее. Хотелось бы что бы эти данные были доступны в базе ( то есть может как то просто скрывались, если нам нужны актуальные данные или рисуем их, но при этом они были в базе всегда.
Считаете ли Вы, что при таком подходе данные только выиграют или станут хуже.
С уважением к Вам!!!
Многоуважаемые основатели, авторы и разработчики двух проектов http://wikimapia.org и OpenStreetMap пишу это письмо Вам от имени участников двух проектов, wikimapia и OpenStreetMap. Хотелось бы задать Вам немного вопросов, которые будут интересны всем участникам данных проектов. Многие, как и я участвуют сразу во многих карта-проектах, но вносить одни и те же данные согласитесь это утомительный труд, отсюда назрел ряд вопросов:
Буду краток по порядку:
1. Как Вы смотрите на объединение 2 проектов, wikimapia и OpenStreetMap, оба проекта имеют свободные лицензии, тут можно рассмотреть любой вид объединение как полное, так и промежуточную общую базу, пополняемую всеми участниками двух проектов. По этому вопросу хотелось бы услышать хотя бы общее Ваше мнение. (Ваши юристы могли бы дать более развернут ответ по поводу лицензий, если мы заблуждаемся.)
2. Считаете ли Вы возможным дать разрешение на использование тех данных, что есть в одном проекте другому проекту, со ссылкой или без (wikimapia и OpenStreetMap) как на источник информации, приемлемо ли данный вид данных в обоих проектах.
3. Возможно ли подключить JOSM как редактор для 2 проектов, или отдельными учетными записями или одной все зависит от Вашего согласия на объединение и разрешения, которые Вы можете представить каждый для другого проекта. (ведется ли разработка не веб версии редактора для wikimapia – это часть вопроса к создателям и авторам wikimapia, возможно ли подключить какой-то редактор не онлайн, распространяющихся под свободной или бесплатной лицензии, если да, то какой и как.)
4. Считаете ли Вы возможным объединить данные проекты и если да, то под какой лицензией.
В обоих проектах накоплена колоссальное количество данных, как самих объектов (контуров) так и их описаний. При таком объединение выиграют оба проекта. Викимапия получит хороший редактор и навигатор, с отточенной геометрией чем досихпор она не может похвастаться, OSM взамен получит описание объектов и прочие плюшки которых нет в нем.
Оба проекта получат как бонус удвоенное количество участников, а, следовательно, база будет расти и пополнятся с геометрической прогрессией наполняясь информацией.
Также многие слои спутниковых снимков и фотографий станут доступны участникам сразу двух проектов.
Забегая на перед, хотелось бы сказать хочется видеть полное объединение в одну базу, где будет собрано все самое лучшее, детали можно продумать позже сейчас же хочется услышать Ваше мнение по данным вопросам.
И теперь немного вопросов для основателей – авторов OpenStreetMap
В OSM сообществе постоянно закипают споры о том, что мы не вносим виртуальны данные (пример квартальная разметка леса) Но во многих странах она есть и ей принято пользоваться в лесах и она необходима для ориентирования на местности. Как Вы считаете и видите, возможно вносить в проект исторические данные, и прочие данные, не касающиеся реального мира, к примеру, того же описания зданий их исторических сущностей. Эта грань на столько тонка, что порой ее невозможно отделить и многие считают и хотят видит эти данные в проекте и я один из них.
Хотелось бы озвучить еще вопрос то, что к примеру, до сихпор данные снесенных зданий удаляются безвозвратно, без применения специальных тегов и примечаний хотя на базе них можно с легкостью сделать карту времени колесо истории в географическом и историческом смысле — это просто бесценный пласт, который в данный момент безвозвратно теряется в OSM, а он бы был полезен историкам, краеведам, географам, археологам, кладокопателям и так далее. Хотелось бы что бы эти данные были доступны в базе ( то есть может как то просто скрывались, если нам нужны актуальные данные или рисуем их, но при этом они были в базе всегда.
Считаете ли Вы, что при таком подходе данные только выиграют или станут хуже.
С уважением к Вам!!!
SB
https://www.openstreetmap.org/relation/2715676
Вопрос: посещение объекта запрещено и пресекается. Разумно ли ставить тег туризма? Ясно, что сюда едут нелегалом, но за посещение вполне можно схлопотать и штраф.
Вопрос: посещение объекта запрещено и пресекается. Разумно ли ставить тег туризма? Ясно, что сюда едут нелегалом, но за посещение вполне можно схлопотать и штраф.
SB
Убирать attraction?
SB
Пруф на то, что посещение закрыто уже давно: https://news.tut.by/society/552037.html
Ну и сам я в каком-то роде местный, в курсе того, что там происходит.
Ну и сам я в каком-то роде местный, в курсе того, что там происходит.
DP
tourism=attraction access=no
SK
tourism=attraction access=no
+1
С языка сорвал
С языка сорвал
SB
Да, разумно. Уже поправил.
2019 January 09
VG
VG
Еще резвятся 🙂
VG
Что тут делать?