через https://overpass-turbo.eu/ , там можно сделать запрос на данные, которые когда-то были, но сходу не помню как

да, но они есть на их картах
это не будет являтся воспроизведением информации ?
ведь я могу открыть их сайт и взять адрес от туда

или способ тут будет ключевой

ну физически - можете, по лицензии - не можете. Способ определяет, да

эти же адреса есть и гугла, и у here maps, и у яндекса - это не значит, что они стали их собственностью. Хоть данные всех этих сервисов так же защищены лицензией

Сломали мультиполигон леса - уже поправил

Спасибо ;)

Это почему то вводит в ступор. Вот возьму я где то данные по всем адресам (соберу сам или из других карт). Потом придут дяди из кандастра и скажут что я их взял у них. И они совпадут полностью(( Адреса это же не худ. произведение... как быть тогда ?

ну им придется доказать, что вы эти адреса скопировали у них. Вам, если вы их действительно собирали сами, не составит труда доказать обратное

> не составит труда доказать обратное

Ну это вряд ли, это надо всё фотографировать и сохранять фотографии на случай если придут. Иначе как доказать.

> И они совпадут полностью((

То, что совпадут, это ещё не беда. Вот если совпадут адреса, которые специально в кадастре неправильно указаны... Но всё равно ещё доказать надо, что украдено. Правда с поправкой на бел судебнуб систему.

Подскажите есть 2 карты в формате osm
как их лучше всего объединить или  2 bz2
мне нужно объединить и залить на сервер

👍

отношение-мультиполигон порвали

полистал я тут
оказывается что

Законодатель, учитывая интересы общества и специфику отдельных результатов человеческого труда (зачастую и творческого), закрепил перечень объектов, не являющихся объектами авторского права. К ним относятся:
- официальные документы (правовые акты, судебные постановления, иные документы административного и судебного характера, учредительные документы организаций), а также их официальные переводы;

на каждый адрес есть решение исполкома (или какой то админ документ как минимум)
такая же история вероятно будет работать и с участками, потому что будет админ документ на присвоение номера и назначение для земли

так же на факты не распространяется авторское право

Работал и работаю с кдастром , но сравниваю и с другими навигационными приложениями потому что в кадастре тоже есть не верная информация которую нужно уточнять .
К примеру ; год назад может и два это было, взял  два населенных пункта и прошел их вдоль и поперек  сравнивая карты Navitel , Яндекс, OSM.
Выводы ; карты Navitel по отношению к кадастру идентичны , Яндекс относительно верны и всё ровно нужно сверять, OSM - что вижу то и рисую .
С помощью OpenStreetMap и возможностью вносить данные которых нет не в кадастре , Яндекс , Navitel, мы отрисовали свой район выезда , а также делаем карту водоисточников для тушения пожаров.
В кадастре даже  местонахождение садовых  товариществ разнятся по отношению к Яндекс , Navitel, OSM со своей лицензией даёт возможность исправить не точность оперативно ,  не дожидаясь пока данные  пройдут модерацию .
Первое - некоторые садовые товарищества объединяются под одно название .
Второе - в большинстве случаев люди получающие участки под строительство жилого дома строят их с противоположной стороны по отношению к адресу на котором они зарегистрированы пример будет на скриншоте.

Юридический адрес жилых домов по переулку Октябрьский по документам должны были располагаться по адресу улица Октябрьская. Получается люди получили земельные участки между данными адресами но построили дома там где им удобно.

Так что кадастр не всегда выдаёт верную информацию и а каких тогда правах можно вести речь.

Там вроде старые дома, а поле возле улицы могло быть колхозным и потому строили, где дали возможность. А адреса выдавали как смогли