Ну это уже другой разговор. Анвар предложил именно Дениса маркетологом. Ваше предложение тоже имеет смысл, я сам такое как-то предлагал. Но я боюсь, что мы так можем только закопаться в массе предложений и запутаться в них. Плюс, напоремся обязательно на мошенников.
Как вариант, я вижу смысл голосования по факту предоставленных маркетологом услуг - если сообщество считает, что маркетолог сработал эффективно, то он получает всю оговоренную сумму за свои услуги. Если эффект по мнению сообщества отсутствует, то оплачиваются только издержки и, к примеру, 10% от реварда за работу.

я считаю так, собираются средства, половина предоставляется как аванс, если в конце сообщество голосует что работа проведенная низкоэффективна, остаток возвращается на кошельки. Если же все ок - остаются у Дениса. Как вариант. То, что предлагает jefe - слишком заморочано, будут каждый рак лебедь и щука тянуть в свою сторону, и нифига не договорятся.... Одному то не нравится, этому это....

голосование суммой за то или иное предложение сообщества

голосование суммой за то или иное предложение сообщества

Не уверен, что голосование суммой - это верное решение

А я не буду оплачивать голос миллионера

Не уверен, что голосование суммой - это верное решение

почему? допустим я готов пожертвовать на мероприятие 10 млн, я рискую больше тех, кто жертвует 1 тыс... соответственно мой голос важнее, я же не враг буду своим сбережениям голосуя за что то не выгодное сети, а значит и мне.... Если же окажется так, что я богатый дол-ёб, то есть куча бедных, но адекватных, они своими грошами в большом количестве не дадут мне испортить...

Поэтому в таком виде голосование будет 100 процентов ЗА и никого против. В этом и поеимущество.

Нет. Это приведет к тому, что голосовать будет только самый богатый или группа богатых единомышленников. И скидываться будут они же. Остальные будут просто стоять в сторонке и наблюдать.