SD
2. Предварительная проверка с отдельной проверкой результата
Size: a a a
2019 December 19
SD
SD
3. Предварительная проверка с выходом по BpmnError
SD
SD
Какой кейс более корректный в парадигме bpmn?
SD
А главное почему )
R
а вы продумали не только недоступность сервиса, но и например "не дождались ответа по таймауту" ?
R
или просто не пришел ответ, хотя запрос обработан
DK
в BPMN не бывает корректных кейсов без бизнесового контекста
R
там кейсов довольно много просто)
R
я бы вообще это обрабатывал как то в виде кода (повторы) либо что то типа SAGA или транзакций
SD
а вы продумали не только недоступность сервиса, но и например "не дождались ответа по таймауту" ?
Как я сказал, задача гипотетическая и пока затрагиваем просто доступность. Понятно, что между двумя тасками что-то может произойти и сервис перестанет быть доступным. Меня интересует сам кейс подобных проверок. Возможно ли это в мире БПМН и как принято обрабатывать. По BpmnError или через гейт с переменной содержащей результат.
DK
в мире бпмн в бизнес-прцоессах не отрабатывают технические таски
SD
Допустим нам при оповещении нужно добавить информацию об инциденте. "сервис servicename недоступен. было N попыток, в течени T времени". Если через BpmnError, мы можем это передать из таска проверки в самом Error. Если через гейт, то получается нужно в процесс тянуть еще одну переменную с инфой
SD
в мире бпмн в бизнес-прцоессах не отрабатывают технические таски
А если сам бизнес-процесс это что-то техническое?
R
в мире бпмн в бизнес-прцоессах не отрабатывают технические таски
а как же транзакции? это ли не попытка нивелировать технические проблемы?
DK
А если сам бизнес-процесс это что-то техническое?
значит это не особо имеет отношение к миру бпмн и делать можно чо хочешь :)
DK
а как же транзакции? это ли не попытка нивелировать технические проблемы?
у них помоему есть нормальное бизнесовое применение. просто примеры в основном технические
R
А если сам бизнес-процесс это что-то техническое?
и что много у вас будет кубиков, которые нужно "окружить" такой логикой?
SD
и что много у вас будет кубиков, которые нужно "окружить" такой логикой?
Пока все гипотетически. Поэтому 1)