Это помогло, еще раз огромное спасибо!

🤝🙂

А в коннекторе можно как-то так же сделать?

Насколько я знаю, Камунда не рекомендует использовать коннекторы.

Всем привет. Есть распараллеливание процесса. Обе таски имеют одинаковый делегат, но разные входные данные. Используемый делегат проверяет наличие переменной, если она есть то использует ее и сохраняет в контексте.

Вот пример кода который может быть в делегате:

override fun execute(ctx: DelegateExecution) {
    var counter = 0
    if(ctx.hasVariable("counter")) {
        counter = ctx.getVariable("counter") as Int
    }
    
    counter++
    ctx.setVariable("counter", counter)
}

Проблема в том, что выполнение обеих задач будет происходить +- одновременно.
Если оба зайдут и не увидят переменную в hasVariable, то в конечном итоге значение counter будет  1, хотя ожидается 2.

Т.е. это явный пример "состояние гонки". Как на уровне кода/схемы сделать блокировку, чтобы не смотря на то, что блоки параллельны, выполнялись бы они по одному в момент времени?
PS: Галка asynchronous before в этом случае не спасает

У них будет один и тот же ctx?

ctx - это в моем случае DelegateExecution передаваемый в execute

override fun execute(ctx: DelegateExecution) {
    var counter = 0
    if(ctx.hasVariable("counter")) {
        counter = ctx.getVariable("counter") as Int
    }
    
    counter++
    ctx.setVariable("counter", counter)
}

Ну да. Я, на самом деле, не особо понимаю, но разве тут ctx не разный в них будет прилетать?

а зачем тут парралельность?

и кстати один и тот же делегат запрещено использовать

конвекцией о хорошом стиле

ctx мб и разный, но переменная одна

Такие требования бизнес процесса, скажем. Пришел заказ на кухню, надо сделать ланч, в ланче первое и второе. Оптимальнее делать 2 блюда одновременно

вот и разбегается процесс

Не подходит

Первое и второе что блочит общее?

в обоих нужна сковорода)

А она одна?

Что за кухня такая

да