Size: a a a

2020 December 10

EN

Evgeniy Naumov in CentOS [Ru]
народ, а кто-то знает чего не так с сервисами ипсет и иптаблес в центос8? всякие персистенты установлены, сами сервисы включены (systemctl enable ipset iptables). их симлинки в basic.target.wants.
при этом при ребуте не восстанавливаются ни ипсеты ни иптаблесы. вручную после запуска service ipset start, service iptables start отрабатывает без ошибок. логов по сути нету. мессагесов нету, а в журналцтл есть такое:
iptables.service: Unit cannot be reloaded because it is inactive.
при этом имеем также такое:
Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/iptables.service; enabled; vendor preset: disabled)
на всякий: про файрволД знаю, вопрос не про него
источник

EN

Evgeniy Naumov in CentOS [Ru]
в гугле именно про 8 чет пока не попадалось ничего, только статьи про 6 и 7
источник

A

Art in CentOS [Ru]
Ребят подскажите пожалуйста по таблицам У меня есть правило редиректа на входящий трафик:
iptables -A PREROUTING -t nat -i eth0 -p udp -s $var --dport 5000 -j REDIRECT --to-port 20000
Но с моего сервера обратно идет с сурс порта 20000 а мне нужно чтобы и в исходящих пакетах побменялся бы портт с 20000 на 5000 (для конкретного дст ip)
Возможно ли такое сделать?
источник

EN

Evgeniy Naumov in CentOS [Ru]
Art
Ребят подскажите пожалуйста по таблицам У меня есть правило редиректа на входящий трафик:
iptables -A PREROUTING -t nat -i eth0 -p udp -s $var --dport 5000 -j REDIRECT --to-port 20000
Но с моего сервера обратно идет с сурс порта 20000 а мне нужно чтобы и в исходящих пакетах побменялся бы портт с 20000 на 5000 (для конкретного дст ip)
Возможно ли такое сделать?
предположу, что надо таки натить, а не редиректить. нат в обратном порядке сам поменяет все обратно
источник

A

Art in CentOS [Ru]
Evgeniy Naumov
предположу, что надо таки натить, а не редиректить. нат в обратном порядке сам поменяет все обратно
а это возможно ли для нескольких внешних ip адресов?
источник

EN

Evgeniy Naumov in CentOS [Ru]
Art
а это возможно ли для нескольких внешних ip адресов?
если честно я не понял вопрос
источник

A

Art in CentOS [Ru]
Evgeniy Naumov
предположу, что надо таки натить, а не редиректить. нат в обратном порядке сам поменяет все обратно
тоесть весть трафик мне нужно пускать без ната и редиректа. и только на несколько конкретных нужна такая фигня
источник

АР

Александр Ремизов... in CentOS [Ru]
Vascom
Fedora. Только не докер, а подман.
Docker тоже есть. Называется moby-engine
источник

V

Vascom in CentOS [Ru]
Александр Ремизов
Docker тоже есть. Называется moby-engine
И тоже не работает с cgroups_v2?
источник

АР

Александр Ремизов... in CentOS [Ru]
Vascom
И тоже не работает с cgroups_v2?
источник

АР

Александр Ремизов... in CentOS [Ru]
источник

EN

Evgeniy Naumov in CentOS [Ru]
Art
тоесть весть трафик мне нужно пускать без ната и редиректа. и только на несколько конкретных нужна такая фигня
у тебя же условия есть, которые говорят надо нат применять или нет
источник

A

Art in CentOS [Ru]
Evgeniy Naumov
у тебя же условия есть, которые говорят надо нат применять или нет
а как правильно сделать подобное? Кажется сложным
источник

V

Vascom in CentOS [Ru]
Александр Ремизов
Docker тоже есть. Называется moby-engine
Спасибо за информацию.
источник

w❤

wuut ❤️✊🏻✌🏻... in CentOS [Ru]
у меня есть lvm, в одном vg у меня два pv, на обоих было свободное место.  имел неосторожность заюзать lvextend -r -l +100%FREE vg/lv и lv стал стрипом на оба pv. как мне теперече ресайзнуть раздел так, чтобы он целиком пропал с pv1, а остался только на pv2 (95% раздела на pv2 физически находится)
источник

w❤

wuut ❤️✊🏻✌🏻... in CentOS [Ru]
я сделал это так: lvreduce -r -L -300G vg/lv и он перестал юзать pv1, ну а потом растянул его как нужно: lvresize -r -l +100%FREE vg/lv /dev/sdb1
но это какой-то костыльный способ. хотелось бы узнать как ресайзнуть так, чтобы он перестал юзать определенный pv совсем
источник

A

Alex in CentOS [Ru]
Red Hat прекратит поддержку CentOS 8 почти на восемь лет раньше срока – в конце 2021 г. Она решила перейти на развитие тестовой и намного менее стабильной CentOS Stream, чем вызывала негодование пользователей, рассчитывавших на поддержку CentOS до 2029 г. Многие из них готовятся перейти на дистрибутивы других разработчиков. При этом более старая сборка, CentOS 7, будет поддерживаться еще три года.
источник

A

Alex in CentOS [Ru]
Воу. Кто тут спрашивал что будет со стабильной веткой? вот и ответ
источник

IV

Igor Vyrva in CentOS [Ru]
Alex
Воу. Кто тут спрашивал что будет со стабильной веткой? вот и ответ
вы как-то запоздали
тут об этом уже пару дней беседуют
источник

A

Alex in CentOS [Ru]
да? ой.
источник