Size: a a a

Ceph — русскоговорящее сообщество

2020 April 08

Г

Георгий in Ceph — русскоговорящее сообщество
Признавайтесь ))
источник

t

timureh in Ceph — русскоговорящее сообщество
Георгий
Ниужели аффтара нет на канале?
на канале кубера есть)
источник

DP

Dmitry Polyakov in Ceph — русскоговорящее сообщество
интересно, они в руке его крутят?
источник

KA

Konstantin Aristov in Ceph — русскоговорящее сообщество
Ну там снизу ссылки на остальное их творчество - как раз про рук, да
источник

AK

Artemy Kapitula in Ceph — русскоговорящее сообщество
Девопсы такие девопсы
источник

Г

Георгий in Ceph — русскоговорящее сообщество
У нас на работе тоже есть кубер, но цеф как то не рассматривается, это значит что наши девопсы не правильные?
источник

AK

Artemy Kapitula in Ceph — русскоговорящее сообщество
Это значит что они сознают что девопс может существовать только под надзором разработчиков и админов, которые будут бить молотком по пальцам когда девопсы (ошибочно) решают что знают достаточно, чтобы вылезти из своих контейнеров и начать строить инфраструктуру или придумывать архитектуру.
источник

KA

Konstantin Aristov in Ceph — русскоговорящее сообщество
Ну в девопсы можно и из админов и разработчиков прийти, и девопс-методология (отсутствие колодцев, концепция безупречености) - она очень ок для развертывания инфраструктуры, не надо грязи.
Другое дело, что стереотипный дивупс - это натурально, ходячая иллюстрация тезиса "если в башне поебень, то что ебень, что нн ебень", чеуштам
источник

IF

Irek Fasikhov in Ceph — русскоговорящее сообщество
Artemy Kapitula
Это значит что они сознают что девопс может существовать только под надзором разработчиков и админов, которые будут бить молотком по пальцам когда девопсы (ошибочно) решают что знают достаточно, чтобы вылезти из своих контейнеров и начать строить инфраструктуру или придумывать архитектуру.
и позднее всячески не воспринимая критику, но бьющих себя в грудь
источник

IF

Irek Fasikhov in Ceph — русскоговорящее сообщество
Konstantin Aristov
Ну в девопсы можно и из админов и разработчиков прийти, и девопс-методология (отсутствие колодцев, концепция безупречености) - она очень ок для развертывания инфраструктуры, не надо грязи.
Другое дело, что стереотипный дивупс - это натурально, ходячая иллюстрация тезиса "если в башне поебень, то что ебень, что нн ебень", чеуштам
+ да сейчас те кто освоил gitlab CI/CD уже считают себя devops
источник

KA

Konstantin Aristov in Ceph — русскоговорящее сообщество
Irek Fasikhov
и позднее всячески не воспринимая критику, но бьющих себя в грудь
Какая критика? Токсичные наезды со стороны быдланов жы!!!
🤣🤣🤣
источник

IF

Irek Fasikhov in Ceph — русскоговорящее сообщество
ну не, профессионалы так не делают, обычно )
источник

IF

Irek Fasikhov in Ceph — русскоговорящее сообщество
конструктив все таки обязан быть
источник

KA

Konstantin Aristov in Ceph — русскоговорящее сообщество
Ну с точки зрения стереотипного дивупса любое указание на его неправоту - токсичный наезд, невзирая на форму, в которой делается это указание, я про это😁
источник
2020 April 09

rd

rus dacent in Ceph — русскоговорящее сообщество
Георгий
Ниужели аффтара нет на канале?
https://t.me/flant_ru

Тут можно поделиться мнением =)
источник

АS

Алексей [PEBHOCTb] Sarov in Ceph — русскоговорящее сообщество
Alexander Mamahtehok
Для этого выполняются следующие команды:

ceph osd reweight osd.${ID} 0.98
ceph osd reweight osd.${ID} 0.88
ceph osd reweight osd.${ID} 0.78

… и так далее до нуля.

Плавная балансировка необходима, чтобы не потерять данные.
Это шедеврально. Плавный ревейт
источник

G

Glor in Ceph — русскоговорящее сообщество
@rumanzo а твоя бенчилка в каком режиме тестирует, аля журнал или на все деньги?
источник

А

Александр in Ceph — русскоговорящее сообщество
Напомните пожалуйста, почему reweight имеет/не имеет смысла при выводе OSD из кластера?
источник

AK

Artemy Kapitula in Ceph — русскоговорящее сообщество
Потому что порождает ненужные миграции. Не так страшен бакфил как о нем думают
источник

А🐎

Александр 🐎 in Ceph — русскоговорящее сообщество
Александр
Напомните пожалуйста, почему reweight имеет/не имеет смысла при выводе OSD из кластера?
двойная работа..
источник