KA
я лично боюсь этих ансибл плейбуков цефовых, т.к. хз что они внутри делают
ну я руками пишу плейбуки, которые повторяют шаги из Installation (Manual) - чисто что бы везде все одинаково было, где надо
Size: a a a
2020 April 16
VA
я лично боюсь этих ансибл плейбуков цефовых, т.к. хз что они внутри делают
ну в доке они пишут что стейбл 4.0 должен норм работать, но по факту херня какая то получается
ВН
ну вот свои ещё как-то, да - хотя для цефа я начал писать на ансибле, заебался и переписал на баш. в той же логике "идемпотентной", т.е. баш скрипт можно накатывать сколько угодно раз
KA
а вот эти, которые неизвестно кто неизвестно под какой сетап хуями неизвестной кривизны писал - они от лукавого, да
ВН
получился "баш плейбук"))
ВН
накур но прикольно
VA
крч лучше без ансибла?
ВН
просто у меня глаза вытекать начинают когда я вижу with-nested и подобное
KA
получился "баш плейбук"))
сначала у тебя был БАГ плейбук, я видел!!! 😂😂😂
ВН
дада, было дело))
AK
Vladislav Anchishkin
ну в доке они пишут что стейбл 4.0 должен норм работать, но по факту херня какая то получается
Ну так проверь ceph-mon и его статус
ВН
Vladislav Anchishkin
крч лучше без ансибла?
ну я для себя так решил
AK
И карту мониторов
V
ансибл вообще ебанина, я тут подумывал на тему замены его "баш плейбуками" и оказывается думал не я один! https://github.com/mig1984/bashible
Так. Если python код еще более менее можно прочитать, то на bash - там будет очень сложно продраться.
ВН
можешь потрахаться если хочешь, принципы отладки общие как с ансиблом в целом))
KA
Vladislav Anchishkin
крч лучше без ансибла?
Я ж говорю - если хорошо в нем рубишь - то пиши свои плейбуки поверх Installation (Manual)
ВН
Так. Если python код еще более менее можно прочитать, то на bash - там будет очень сложно продраться.
да хз...
ВН
смотря что сделано на нём
VA
Ну так проверь ceph-mon и его статус
ceph -s и виселово
ВН
баш дебажить главное легче