NoneObject это замечательно. Намного хуже когда у тебя вываливается что-нибудь типа 'NetworkInterface' object has no attribute 'get_storage_devices'

И теперь тебе надо найти почему у тебя вместо Server оказался NetworkInterface...

Слушайте, а у всех свое железо кто цепх тут собирает, ну думаю процентов 80% что да, а вот остальные кто с нимает железо, где его снимают и что за железо?

Ceph на "чужом" железе это сродни игре в русскую рулетку пистолетом стечкина

я думаю все процентов 95%. Вряд ли сильно много людей, которые систему, зависящую на 90% от здоровья железных компонентов - отдают это провайдеру

Ну вот по этому и спрашиваю

Ребят я это все понимаю, но некоторые поднимают

Так вот, я это к чему, подумываю тут сделоть "услугу", цод для вашей хуйни.

А там сеточка 40/100 жэ, диски и т.д.

А некоторые клей нюхают.

Ты тоже в этом замечен?)))

Был опыт в OVH,  с кастомными дисками, но тогда из гарантированых 10гигабит в Vrack они гарантировали 3.

Я чисто про РФ вещаю на данный момент.

elaborate?

В РФ брать свое железо и ставить в ДЦ.

+ Jumbo + VLAN + выделенные физические свичи для каждого клиента?

Конечно.

добрый день, у меня несколько вопросов
1) на сколько вообще имеет смысл ставить ceph в кубере через rook? я где-то неделю пытался его завести и он как-то очень нестабильно поднимается, рандомно бросая разные ошибки, и грубо говоря с третьего раза когда все снесешь и с нуля поднимешь, вроде работает. Вроде как плюс в том что не надо руками ходить на серверах что-то делать, но стоит ли оно того, или практичнее подключить как внешний кластер и на хосте самому руками все поднять.

2)  у нас на части серверов стоит zfs, и я развернул cephfs поверх этого zfs, он поверх сделал видимо еще какой-то свой слой и поверх еще xfs, немного напрягает что столько слоев. Есть ли возможность сделать один слой zfs, чтобы он как-то поверх просто файлы размещал без блочного устройства и еще одной fs? Или на сколько большой оверхед будет на несколько слоев, может не стоит парится по этому поводу.
Поднять поверх zfs желание потому что можно динамически менять распределять пространство на диске между cephfs и другими pv которые просто zfs, плюс там из коробки сжатие и дедупликация, которая вроде в нашем сценарии хорошо работает. Или не стоит страдать этим всем и просто дать под ceph голые диски чтобы он на них разместил все без zfs, вроде там тоже сжатие есть. И тогда чтобы была возможность динамически место выделять под ceph или левые pv, наверно придется делать разделы по 100Gb грубо говоря по мере надобности, то под osd, то под zpool.

Да это все понятно, но я имел ввиду аренду железа)) 🤔

Ну тогда проще позволить привозить свое оборудование и сдавать в аренду стойкоместо

Возможно было бы интересно в формате самообслуживания OVH/Scaleway