A
BCACHEoverIB
Size: a a a
2020 November 24
ВН
BCACHEoverIB
Да сделать то можно наверно если пробросить диски с одного на другой
ВН
Но изврат норм такой
ВН
Александр Скобельцын
похожая связка работает с тирингом, там понятное дело проблем с настройкой не возникло.
Не, а стоп, а что ты тогда хочешь? В смысле просто не устраивает что тиринг тормоз?
АС
Не, а стоп, а что ты тогда хочешь? В смысле просто не устраивает что тиринг тормоз?
ну да, тиринг не дает прям супер плюсов. Хотелось попробовать что то еще
АС
Да сделать то можно наверно если пробросить диски с одного на другой
я тоже продумывал варианты с каким нибудь iscsi, но сам факт что лаг сети если произойдет - то bcache потеряет SSD диски.... Как он себя поведет при этом - вопрос....
t
Александр Скобельцын
я тоже продумывал варианты с каким нибудь iscsi, но сам факт что лаг сети если произойдет - то bcache потеряет SSD диски.... Как он себя поведет при этом - вопрос....
Не потеряет, я ссд луны с массива отдавал под бикэш
t
Полет нормальный
t
В bindings делал название типа
Lun1-wwid-number g200-bcache1
Lun1-wwid-number g200-bcache1
t
И далее make-bcache - c /devmmapper/g200-bcache11
АС
Хмм, ну надо попробовать. Создам в конечном итоге из них пул и отрублю сеть одному кешированному диску, потом попробую всем сразу на 1 ноде.
FD
Коллеги, подскажите, что выбрать? В приоритете iowait:
FD
Я вот u.2 хочу и выбираю между inel dc 4610 vs micron 9300 max vs samsung pm1725b
FD
k
Я вот u.2 хочу и выбираю между inel dc 4610 vs micron 9300 max vs samsung pm1725b
9300 max канеш
MP
кто-то тут встречался с постепенной деградацией чтения на не полной кластере (примерно 30% занято) кластере? Деградация постепенно увеличивается в течении месяца-двух, видимо зависит от нагркузки на кластер. Лечится простым рестартом всех OSD
FD
9300 max канеш
Аргументы? =)
k
Аргументы? =)
Там слово Max есть
k
Всё что Макс - оно круче)
FD
Не смешно жи