Size: a a a

Ceph — русскоговорящее сообщество

2020 November 30

ВН

Виталий На Заборе... in Ceph — русскоговорящее сообщество
Murmuring
3 моника
если 3 то тоже низя 2 гасить-то
источник

ВН

Виталий На Заборе... in Ceph — русскоговорящее сообщество
ну только если 1 мон+осд и 1 чисто-осд ноду
источник

M

Murmuring in Ceph — русскоговорящее сообщество
Виталий На Заборе
ну только если 1 мон+осд и 1 чисто-осд ноду
С 2 монами будет сплитбрейн?
источник

VC

Victor Chaplinsky in Ceph — русскоговорящее сообщество
Murmuring
С 2 монами будет сплитбрейн?
кворума если не будет, кластер встанет
источник

ВН

Виталий На Заборе... in Ceph — русскоговорящее сообщество
Murmuring
С 2 монами будет сплитбрейн?
да не мы про то что если 2 мона из 3 погасишь то оно встанет
источник

ВН

Виталий На Заборе... in Ceph — русскоговорящее сообщество
хотя ты наверно в курсе и мы это зря %)
источник

M

Murmuring in Ceph — русскоговорящее сообщество
Виталий На Заборе
хотя ты наверно в курсе и мы это зря %)
Да, но лучше уточнить)
источник

M

Murmuring in Ceph — русскоговорящее сообщество
Просто места в стойке нет, приходится извращаться
источник

M

Murmuring in Ceph — русскоговорящее сообщество
Чтобы заменить сервера
источник

@

@i.am.not.root__ in Ceph — русскоговорящее сообщество
Коллеги, а кто-то использует у себя такой функционал
https://docs.ceph.com/en/nautilus/radosgw/bucketpolicy/
вот есть пользователи user.a , user.b. У пользователя user.a есть bucket backet-a, он хочет дать доступ к этому бакету пользователю user.b, соответственно user.a обновляет policy для bucket bucket-a до вида
{
 "Version": "2012-10-17",
 "Statement": [{
   "Effect": "Allow",
   "Principal": {"AWS": ["arn:aws:iam::user.a:user/user.b"]},
   "Action": "s3:*",
   "Resource": [
     "arn:aws:s3:::bucket-a/*"
   ]
 }]
}

Но тут что-то не так user.b используя свой ключ/секрет пытается подключиться к bucket-a, но прав все равно нет "An error occurred (AccessDenied)", что не так в JSON, может кто-то указать?
источник

VC

Victor Chaplinsky in Ceph — русскоговорящее сообщество
k0ste
Ну если тебе нужен LRO - попробуй
что-то не то:
kernel: mlx5_core 0000:06:00.1 enp6s0f1: Disabling LRO, not supported in legacy RQ
$ uname -r
5.9.11-1.el7.elrepo.x86_64
источник

k

k0ste in Ceph — русскоговорящее сообщество
Victor Chaplinsky
что-то не то:
kernel: mlx5_core 0000:06:00.1 enp6s0f1: Disabling LRO, not supported in legacy RQ
$ uname -r
5.9.11-1.el7.elrepo.x86_64
Карта какая?
источник

VC

Victor Chaplinsky in Ceph — русскоговорящее сообщество
k0ste
Карта какая?
семейство MT27710, ConnectX-4 Lx
источник

k

k0ste in Ceph — русскоговорящее сообщество
Victor Chaplinsky
семейство MT27710, ConnectX-4 Lx
Ну может она типа сильно старая и по-этому сообщение есть. Тебе реально LRO надо?
источник

VC

Victor Chaplinsky in Ceph — русскоговорящее сообщество
firmware-version: 14.28.2006 (MT_2420110004) - самый свежак
источник

VC

Victor Chaplinsky in Ceph — русскоговорящее сообщество
k0ste
Ну может она типа сильно старая и по-этому сообщение есть. Тебе реально LRO надо?
ну, вообще, я пытаюсь разобраться почему сеть не разгоняется больше примерно 1.4Гбит/с, как на приём, так и на передачу. Прерывания распределены, отличие от других узлов - выключенный lro, gro, checksumming
источник

VC

Victor Chaplinsky in Ceph — русскоговорящее сообщество
карты такие же везде
источник

VC

Victor Chaplinsky in Ceph — русскоговорящее сообщество
но, вообще, мне всякий оффлодинг не  помешал бы. на этой ноде только rgw
источник

A

Alex in Ceph — русскоговорящее сообщество
Victor Chaplinsky
ну, вообще, я пытаюсь разобраться почему сеть не разгоняется больше примерно 1.4Гбит/с, как на приём, так и на передачу. Прерывания распределены, отличие от других узлов - выключенный lro, gro, checksumming
а эт на каком интерфейсе и как тестишь?
источник

k

k0ste in Ceph — русскоговорящее сообщество
Alex
а эт на каком интерфейсе и как тестишь?
Вот да
источник