ВМ
Уже выяснили:
data_pool поддерживается с 4.11
Size: a a a
2020 December 07
ВМ
Есть у меня и Убунта
ceph --version
ceph version 15.2.5 (2c93eff00150f0cc5f106a559557a58d3d7b6f1f) octopus (stable)
id pool namespace image snap device
0 rbd-pool vladimir-ec - /dev/rbd0
Linux test 5.4.0-56-generic #62-Ubuntu
К сожалению те же грабли
ceph --version
ceph version 15.2.5 (2c93eff00150f0cc5f106a559557a58d3d7b6f1f) octopus (stable)
id pool namespace image snap device
0 rbd-pool vladimir-ec - /dev/rbd0
Linux test 5.4.0-56-generic #62-Ubuntu
К сожалению те же грабли
ВМ
Прям огорчение какое-то
k
Прям огорчение какое-то
Нет никакого огорчения, настраивайте нормально и всё будет
ВМ
Нет никакого огорчения, настраивайте нормально и всё будет
хе, согласен) Выглядит именно так.
Но что настраивать, кластер в проде, просто создаётся пул на EC и туда кидаются данные.
Возможно есть пример заведомо рабочего конфига?
Но что настраивать, кластер в проде, просто создаётся пул на EC и туда кидаются данные.
Возможно есть пример заведомо рабочего конфига?
Е
хе, согласен) Выглядит именно так.
Но что настраивать, кластер в проде, просто создаётся пул на EC и туда кидаются данные.
Возможно есть пример заведомо рабочего конфига?
Но что настраивать, кластер в проде, просто создаётся пул на EC и туда кидаются данные.
Возможно есть пример заведомо рабочего конфига?
rbd-nbd если на быстродействие плевать
ВН
Есть у меня и Убунта
ceph --version
ceph version 15.2.5 (2c93eff00150f0cc5f106a559557a58d3d7b6f1f) octopus (stable)
id pool namespace image snap device
0 rbd-pool vladimir-ec - /dev/rbd0
Linux test 5.4.0-56-generic #62-Ubuntu
К сожалению те же грабли
ceph --version
ceph version 15.2.5 (2c93eff00150f0cc5f106a559557a58d3d7b6f1f) octopus (stable)
id pool namespace image snap device
0 rbd-pool vladimir-ec - /dev/rbd0
Linux test 5.4.0-56-generic #62-Ubuntu
К сожалению те же грабли
Точно на 5.4 едре такие грабли?
k
Точно на 5.4 едре такие грабли?
Настроено у него что-то криво
ВМ
Точно, убедился что нормально работает, на ядре 4.11 SLES 15, собственно где сам кластер и установлен.
Буду искать разницу. Спасибо!
Буду искать разницу. Спасибо!
2020 December 08
D
Краш мап применяешь
Я созрел сделать правильный failure domain, 2 часа честно читал доки, понял только что надо новые crash rules создавать.. Это так, или можно существующие поменять чтобы поменять failure domain?
D
У меня еще все под rook, я надеюсь он не будет обратно crash менять.. Но это я у них узнаю
A
Я созрел сделать правильный failure domain, 2 часа честно читал доки, понял только что надо новые crash rules создавать.. Это так, или можно существующие поменять чтобы поменять failure domain?
Ну можно и существующие переписать, карту выгружаешь, редактируешь, компилишь и применяешь
A
Это у тебя там опять леса в Калифорнии горят?
k
Я созрел сделать правильный failure domain, 2 часа честно читал доки, понял только что надо новые crash rules создавать.. Это так, или можно существующие поменять чтобы поменять failure domain?
create_new -> apply -> delete_old = 🍨
А🐎
до 14.2.15 доехал кто?
k
до 14.2.15 доехал кто?
С какого?
А🐎
Просто ваще до 14.2.15
k
Просто ваще до 14.2.15
Нормально, можно ехать
А🐎
А🐎
А то давно не ебался с цепхом