IF
нужны только клиенты 12 и выше
Size: a a a
2020 December 20
ВН
Балансера то, да. Мне тож нравилось пока ec + сжатие не включил %)
VO
у меня для upmap есть свой скрипт
ВН
А тут всей балансировке по числу пг пришла писда
VO
псевдоисскуственный интелект псевдобалансирвщиков мне не нужен
ВН
Потому что, сука, чанк четности жмется хуже чанков данных
ВН
VO
а ты дай мне доступ ну или дампы на кластер с сжатием, я скрипт адаптирую
VO
чанки четности будут независимо балансироваться
ВН
а ты дай мне доступ ну или дампы на кластер с сжатием, я скрипт адаптирую
У меня есть свой так-то, из витастора, который через lp_solve оптимизирует
VO
(сейчас PI независимо от PG)
ВН
И умеет под этот кейс оптимизировать, хотя в витасторе может этого кейса и не будет никогда - зависит от того, как я сделаю сжатие (если/когда сделаю)
VO
я не знаю что такое lp_solve, я пытаюсь еще и число перемещений минимзировать
ВН
я не знаю что такое lp_solve, я пытаюсь еще и число перемещений минимзировать
Солвер задач ЛП и ЦЛП
ВН
Число перемещений я тоже в нем стараюсь минимизировать
IF
Балансера то, да. Мне тож нравилось пока ec + сжатие не включил %)
при ес+сжатие, лучше держать количество pg больше "нормы"
ВН
Но приоритет у равномерности распределения, а на втором месте число перемещений
ВН
при ес+сжатие, лучше держать количество pg больше "нормы"
а, можно попробовать, да...
IF
в раза три причем :)
ВН
в раза три причем :)
В лимит то не упрешься? :-)