VO
backfillfull и backfill_toofull у цефа считается просто на отъябись как-то
Size: a a a
2020 December 22
IF
backfillfull и backfill_toofull у цефа считается просто на отъябись как-то
говорил об этом )
VO
я это и раньше видел. но такой хуйния как сейчас еще не видел.
ВН
backfillfull и backfill_toofull у цефа считается просто на отъябись как-то
да. криво очень. я тоже не понимаю, как это работает
ВН
он как-то учитывает не только то что УЖЕ там, но и то что туда поедет
ВН
но учитывает через ЖОПУ
VO
оно просто не работает от слова нихуя
ВН
оно просто не работает от слова нихуя
нет, КАК-ТО оно работает. но хуй поймёшь, как
ВН
ну т.е. если бы оно вообще не работало то не было бы этого статуса
ВН
а он сука есть
VO
вот у меня есть
270 hdd 12.95169 1.00000 13 TiB 12 TiB 12 TiB 96 KiB 49 GiB 901 GiB 93.21 1.14 112 up
270 hdd 12.95169 1.00000 13 TiB 12 TiB 12 TiB 96 KiB 49 GiB 901 GiB 93.21 1.14 112 up
ВН
и вылезает там, где не надо вылезать
VO
и хоть бы хуй
VO
зато на
2 hdd 9.31299 1.00000 9.2 TiB 7.8 TiB 7.7 TiB 68 KiB 39 GiB 1.4 TiB 84.76 1.03 73 up
говорит
OSD_BACKFILLFULL 1 backfillfull osd(s)
osd.2 is backfill full
2 hdd 9.31299 1.00000 9.2 TiB 7.8 TiB 7.7 TiB 68 KiB 39 GiB 1.4 TiB 84.76 1.03 73 up
говорит
OSD_BACKFILLFULL 1 backfillfull osd(s)
osd.2 is backfill full
VO
через рандом ставят, да?
VO
это и есть не работает
VO
ну и вообще, порядок в котором оно backfiling делает -- вообще какой-то ни уму ни сердцу, хотя вроде как очевидно что сначала надо делать backfiling туда, где % занятого меньше.
NB
ну да, с той только поправкой, что зачем bcache поверх lvm, bcache как раз можно и напрямую
Здравствуйте, а можно поверх lvm разделов все таки использовать bcache, если уже настроено , или есть подвоные камни и лучше преразбить диски, чтобы не было пирога из lvm и сделать напрямую нормально?