DR
в этом плане удобней okd\openshift, там провиженер уже есть
Size: a a a
2021 January 19
ПС
там достаточно просто - 2 секрета, пул, провиженер и сторадж-класс
ну вот в инструкции что на medium.com там как раз так примерно.
А на сайте цефа сильно больше всего, и daemonset и сервисы какие-то, не понятно за что отвечающие итп.
А на сайте цефа сильно больше всего, и daemonset и сервисы какие-то, не понятно за что отвечающие итп.
DR
Create a PersistentVolumeClaim - это уже примеры, где используются pvc
ПС
это понятно..
DR
все там верно
инициализация пула, секреты, конфиг-мап для провиженера, сам провиженер, стораджкласс
инициализация пула, секреты, конфиг-мап для провиженера, сам провиженер, стораджкласс
ПС
csi-node-plugin (с сайта цефа ну или ceph-csi) это зачем?
ПС
вот я и не пойму почему такая разница, в ceph-csi целый "самолет" по сравнению с другим вариантом где один провиженер.
ВН
вот я и не пойму почему такая разница, в ceph-csi целый "самолет" по сравнению с другим вариантом где один провиженер.
Добро пожаловать в кубер))
DR
вот я и не пойму почему такая разница, в ceph-csi целый "самолет" по сравнению с другим вариантом где один провиженер.
просто разные провиженеры
ВН
не ну типа CSI это вроде как то, как теперь предлагают это делать куберисты
ВН
ну то есть все вот эти вот контейнеры и т.п.
DR
ну судя по всему там в демонсет запихнули то, для чего ранее на ноды кубера ставили пакет ceph-common
DR
то есть, как клиента для rbd
ПС
возможно. попробую простой вариант , вроде и то и другое редхат пилит, и в openstack тот первый провиженер используется..
F
просто разные провиженеры
верно. мы в проде используем quay.io как
containers:
- name: rbd-provisioner
image: "quay.io/external_storage/rbd-provisioner:latest"
env:
- name: PROVISIONER_NAME
value: ceph.com/rbd
и всё отлично.
containers:
- name: rbd-provisioner
image: "quay.io/external_storage/rbd-provisioner:latest"
env:
- name: PROVISIONER_NAME
value: ceph.com/rbd
и всё отлично.
F
ну и дальше подключаем как класс для стораджа к самим мониторам
kind: StorageClass
apiVersion: storage.k8s.io/v1
metadata:
name: ceph-rbd
provisioner: ceph.com/rbd
parameters:
monitors: ceph1:6789,ceph2:6789,ceph…..
kind: StorageClass
apiVersion: storage.k8s.io/v1
metadata:
name: ceph-rbd
provisioner: ceph.com/rbd
parameters:
monitors: ceph1:6789,ceph2:6789,ceph…..
F
всё просто. хоть ceph-rbd хоть cephfs
DR
верно. мы в проде используем quay.io как
containers:
- name: rbd-provisioner
image: "quay.io/external_storage/rbd-provisioner:latest"
env:
- name: PROVISIONER_NAME
value: ceph.com/rbd
и всё отлично.
containers:
- name: rbd-provisioner
image: "quay.io/external_storage/rbd-provisioner:latest"
env:
- name: PROVISIONER_NAME
value: ceph.com/rbd
и всё отлично.
ну я больше okd использую, нежели чистый кубер, а там провиженер встроенный и никаких проблем нет, но там только rbd
AS
вот я и не пойму почему такая разница, в ceph-csi целый "самолет" по сравнению с другим вариантом где один провиженер.
интерфейс CSI. можно на rbd-provisioner работать но рано или поздно упрешься в то что он старый как говно мамонта, перестал давно развиваться.
но если уж хочешь выбрать посмотри в какие фичи могут оба провижионера и выбери.
оба поднимаются просто. хотя насколько помню метаданные ceph-csi хранит в пуле цефа, так что если снесешь кластер кубера и подключишь то можешь получить все те же rbd разделы. а вот с rbd-provisioner не получишь точно
но если уж хочешь выбрать посмотри в какие фичи могут оба провижионера и выбери.
оба поднимаются просто. хотя насколько помню метаданные ceph-csi хранит в пуле цефа, так что если снесешь кластер кубера и подключишь то можешь получить все те же rbd разделы. а вот с rbd-provisioner не получишь точно
ПС
интерфейс CSI. можно на rbd-provisioner работать но рано или поздно упрешься в то что он старый как говно мамонта, перестал давно развиваться.
но если уж хочешь выбрать посмотри в какие фичи могут оба провижионера и выбери.
оба поднимаются просто. хотя насколько помню метаданные ceph-csi хранит в пуле цефа, так что если снесешь кластер кубера и подключишь то можешь получить все те же rbd разделы. а вот с rbd-provisioner не получишь точно
но если уж хочешь выбрать посмотри в какие фичи могут оба провижионера и выбери.
оба поднимаются просто. хотя насколько помню метаданные ceph-csi хранит в пуле цефа, так что если снесешь кластер кубера и подключишь то можешь получить все те же rbd разделы. а вот с rbd-provisioner не получишь точно
спасибо за информацию, как раз сравниваю в чём разница.