ВН
У меня получилось, что чанк чётности жмётся в среднем в 2.7 раза хуже
Size: a a a
2021 March 18
M
да, но они же должны быть на всех OSD
ВН
Mkhl
да, но они же должны быть на всех OSD
Гарантии никакой нет.
d
Ставлю на то, что это min_alloc_size в bluestore
ВН
Mkhl
да, но они же должны быть на всех OSD
Кроме того без разницы на каких они OSD. 2 реплики жрут условно X * C * 2 места. А EC 2+1 жрёт - смотри сколько: X*C + X/2*C*2.7 = X*C*2.35 !
ВН
djal
Ставлю на то, что это min_alloc_size в bluestore
Ну вот если min_alloc_size то это как раз то что я сказал выше про 4*64 кб
ВН
И у меня реально с 2 репликами места занято стало МЕНЬШЕ
d
> The gist of it is that with our
current default HDD min_alloc size (64K), erasure coding can actually
have worse space amplification than 3X replication, even with moderately
large (128K) object sizes
отсюда: https://lists.ceph.io/hyperkitty/list/dev@ceph.io/thread/NIVVTSR2YW22VELM4BW4S6NQUCS3T4XW/
current default HDD min_alloc size (64K), erasure coding can actually
have worse space amplification than 3X replication, even with moderately
large (128K) object sizes
отсюда: https://lists.ceph.io/hyperkitty/list/dev@ceph.io/thread/NIVVTSR2YW22VELM4BW4S6NQUCS3T4XW/
ВН
Кроме того без разницы на каких они OSD. 2 реплики жрут условно X * C * 2 места. А EC 2+1 жрёт - смотри сколько: X*C + X/2*C*2.7 = X*C*2.35 !
Ну правда с 3 репликами это наверное не так же уже - 3 реплики всё-таки жрут X*C*3, а EC 4+2 - всё равно X*C*2.35
M
с 2мя репликами высок риск потери данных
ВН
Mkhl
с 2мя репликами высок риск потери данных
Ну меня жаба душит делать 3. А EC 4+2 это тормоза ппц
ВН
Да в общем и EC 2+1 это тормоза
ВН
Кроме того у меня кластерочег мааааленький
ВН
А когда он маленький то и риск меньше
n🐈
а ec 8+2 медленнее чем ec 4+2 ? при одинаковом количестве осд
ВН
Вот мой калькулятор, который сие обосновывает
ВН
а ec 8+2 медленнее чем ec 4+2 ? при одинаковом количестве осд
Я под виртуалки, по иопсам думаю медленнее
ВН
То есть их там и так-то не особо
ВН
А с EC совсем жопа