S
Но тогда надёжность такого кластера=надёжности одного диска
Size: a a a
2021 July 17
VC
2 дисков, в разных нодах
KD
не совсем. один из 2 серверов (или дисков) может иногда ломаться. ну и на старте системы бывает, что данные не настолько ценные
AK
Проблема в том, что те кто решает что «данные не настолько ценные» в применении к сефу, как правило, а) плохо представляет ценность не ценных данных и б) не до конца понимает что при потере одного диска из первого сервера в момент отключения второго сервера по сути равно потере всех пулов которые лежали на этом диске
AK
Ну и естественно вопрос а нахрена три монитора и два сервера если данные не ценные?
A
Один сервер и iscsi
A
Или бу полка с авито
A
и б/у диски
A
Кстати брал много бу дисков сас, пашут много лет
A
Хпшных
VC
ох, как это знакомо )) одни так под ceph выдали диски с наработкой в 5 с лишним лет, которые периодически сыпались или тормозили с ошибками чтения и в тот момент вставала запись на некоторое время, им сказали, что так дело не пойдёт, они пообещали заменить диски... на диски с наработкой 3.5 года...
A
подожди, как чиа грохнулся - появятся ссд из-под майнеров, с дропнутым смартом
VC
да, уже обсуждали )
2021 July 18
YK
Всем привет. Стоит ли использовать Ceph как файловое хранилище, если данных около 1 ТБ?
VC
Всего 1ТБ? На такой объем можно просто ssd / nvme взять, если нужно много иопс и б/с
NS
нет
для петабайта уже можно подумать
для петабайта уже можно подумать
VC
А до петабайта ceph использовать нельзя? :)
NS
Я боюсь что tco будет космический. Троллейбус из буханки тоже можно делать