DB
Доброго дня!
Aug 16 12:45:35 ceph1 ceph-mds[3364361]: 2021-08-16T12:45:35.759+0300 7fffe1099700 -1 log_channel(cluster) log [ERR] : loaded dup inode 0x10072874f8c [2,head] v32237 at /ProcessedData...
Size: a a a
2021 August 16
DB
Кто подскажет, как лечить
DB
как грохнуть один из дубликатов?
Am
«Сравнение» linsor с ceph :)
https://linbit.com/blog/how-does-linstor-compare-to-ceph/
#ceph #linstor #sds #compair
https://linbit.com/blog/how-does-linstor-compare-to-ceph/
#ceph #linstor #sds #compair
2021 August 17
AN
Правильней так:
Если вам нужны виртуалки общего назначения и несколько пофиг на latency, то ваш выбор CEPH.
Если вам очень критично latency (субд, обработчики очередей, мониторинг, иной софт близкий к требованиям к реал-тайм), то присмотритесь к drbd. Если у вас такого добра много, то наверно вам подойдет linstor sds.
Собственно и все.
Я для себя сделал вывод, что для ряда задач тряхну стариной и запущу drbd. Оно и вправду не стало хуже за столько лет.
Если вам нужны виртуалки общего назначения и несколько пофиг на latency, то ваш выбор CEPH.
Если вам очень критично latency (субд, обработчики очередей, мониторинг, иной софт близкий к требованиям к реал-тайм), то присмотритесь к drbd. Если у вас такого добра много, то наверно вам подойдет linstor sds.
Собственно и все.
Я для себя сделал вывод, что для ряда задач тряхну стариной и запущу drbd. Оно и вправду не стало хуже за столько лет.
t
если нужна скорость лучше подхода мэйлру - не придумали
t
тупо локальные диски и реплика самой базой
AN
А при чем тут мейлру? Это лет так 30 уже известно что так можно и для критичных СУБД нужно.
t
подход имею виду, что ребята также пришли к этому, ну хотя
t
не важно
t
ну крит базы всё таки пихают в схд от ынтерпрайза, так спокойнее
t
хотя даже в ынтерпрайзе рисковал и юзал pci ssd под редо логи, реально в разы быстрее и самим ораклом мирроришь редошки на второй pci ssd
AN
Чем спокойнее? Там дело не в спокойнее, а в объеме базы на дисках. Когда их невозможно физически упихать в один сервер, даже на несколько JBOD-ов. Тогда да. Тогда СХД с FC и фактически альтернатив нет. Ну и когда сама СУБД о себе заботится, оно всегда лучше, кто бы что ни говорил.
ВН
а когда нельзя упихать, тогда витастор!
AN
Пусть растут все цветы. А витастору желаю больше стабильности и большего числа инсталляций.
VO
Да ладно, сколько таких баз то в мире? Десять? Потому что в один сервер можно напихать 60 hdd и прицепить еще несколько полок по 96. Это будет скажем 5 пб
AN
Кому чего. Кому-то и на SATA/SAS хорошо. А кому-то и Nvme мало.
Вы когда 96 дисков в полку напихаете, сколько эта полка наружу выдаст? Ну там... В портах SAS или в Гигабитах в сек?
И если все так просто, какого хрена люди покупают большие СХД? Дураки что ли все кругом? Или все ж причины есть?
Вы когда 96 дисков в полку напихаете, сколько эта полка наружу выдаст? Ну там... В портах SAS или в Гигабитах в сек?
И если все так просто, какого хрена люди покупают большие СХД? Дураки что ли все кругом? Или все ж причины есть?
n🐈
по-разному. некоторые дураки)
VO
4 по 12. а шо, ты с 96 hdd рандомом расчитываешь больше снять?