ДА
Да, верно, у большинства дифов уже есть иникация его причины срабатывания, даже у китайских собратьев
Size: a a a
2019 May 31
R
Тогда всем спасибо. А то пару таких мнений встречал, но без обоснований )
ДА
Но если ввод 220 и без наличия контура, то я бы поспорил ;)
И я по спорю...да и контур сейчас строгое требование при любых реконструкциях, не говоря уже о вновь вводимом
B
И я по спорю...да и контур сейчас строгое требование при любых реконструкциях, не говоря уже о вновь вводимом
К примеру наши распредсети, вообщем им главное - узел учёта, а все то, что после - пофег
R
Кто-то здесь есть из Киева, чтоб померять сопротивление контура заземления?
ДА
При этом в ТУ они никогда не забывают про ЗУ
B
И я по спорю...да и контур сейчас строгое требование при любых реконструкциях, не говоря уже о вновь вводимом
И я к тому, что PEN рвать низзя, до разделения (появления РЕ?) Pen на РЕ и N
B
Тогда нейтраль можно под диф )
B
При этом в ТУ они никогда не забывают про ЗУ
Надо полистать типовые т.у. наши)
B
При этом в ТУ они никогда не забывают про ЗУ
Другой вопрос, УЗО на 100 и выше мА от каких вещей будет защищать?;)
ДА
Достаточно 100 для селективности с отходящими на 30
ДА
300 противопожарное, но в нем я особо не вижу смысла, 100 самое то
B
Достаточно 100 для селективности с отходящими на 30
Я про причины спросил ;)
ДА
100 это двухступенчатая защита, обычно для системы тт, а 300 считается противопожарным...но в последнем я не вижу смысла, т.к. на 100 также выполнит эту функцию
B
Это да
B
Вот в том то и суть
B
Что если тнцс
B
То ?
ДА
Тогда на отходящих по 30 и все
B
Тогда на отходящих по 30 и все
Единственный момент, кмк, это время сработки опять же