копирайта быть не должно, но должен поощеряться креатив людей

нужна замена копирайту без потери мотивации

это ключ к решению терок на этой теме

ну как бы основные тезисы на сайте - http://changecopyright.ru/

гуд

покурю

левые либертарианцы, в отличие от либертарианцев, очень мутное понятие, к ним относят разные группы левых анархистов, от анархо-синдикалистов до последователей Хомского.

у нас, в ЛПР, нет сторонников копиарайта ) у нас понята и принята позиция Кинселлы.  В других группах либертарианцев есть сторонники копиарайта, у них тоже есть обоснованная позиция. Но, по любому,  либертарианцы за свободу информации от гос. регулирования, а вот у Пиратов по этому поводу нет единой позиции, а у нас признание гос. регулирования просто не возоможно ))

насколько я помню в мамбле вы говорили что у вас есть люди которые скажем, несколько против пиратства и что это тема горячих споров внутри партии)
в смысле нету? у нас однозначная позиция против гос. регулирования и  в декларации целей есть https://pirate-party.ru/content/deklaraciya-celey

@AlexVox_PPI я прочитал ответ на форуме) спасибо за позицию. Однако вы себе противоречите, говоря, что с одной стороны метаполитичность способствует союзу с разными организациями в отличие от четкой идеологической позиции, а с другой стороны подтверждаете мои слова, что метаполитичность мешает союзам

там нет противоречия, метаполитичность это не союз а сотрудничество по конкретным воапросам, вот как с КПРФ было)

а союзам мешает не метаполитичность а то что члены Партии не могут договрится с кем идти, половина за тех, половина за других (грубо говоря)

нет у нас сторонников "интеллектуальных прав", по крайней мере я их не знаю, а за пределами Либертарианской Партии знаю ) И у вас присутствует так или иначе признание гос. регулирования, что для нас не приемлемо ) Но ваша декларация безусловно в нынешней ситуации будет полностью поддержена нами )) но мы пойдем дальше.

Никогда не  слышал про признание гос. регулирования, в сфере Интернета мы категорически против него, были и есть

РКС был создан как ответ на введние цензуры в интернете, предотвратить не можем но информировать можем)

@npro21 то же никогда не слышал, что бы хоть кто-то из пиратов заикался по поводу гос регулирования. Это просто не возможно и противоречит идеям Пиратской партии

+100500

@AlexVox_PPI в общем-то сама метаполитичность не камень преткновения) но вот не возможность договориться с кем-то ради общих целей это большая проблема

тем более мы инфоанархисты, какое регулирование? я вот лично даже против цензурирования и прокремлевских журналистов в т.ч., вообще любых. Чем больше мнений тем лучше, а то что гос-ву давит, это есть такое, но это не повод допускать цензуру для кого бы то ни было

в вашей декларации, практически  в каждом пункте есть требование к государству )) зачем требовать? надо убирать.
п.1 Законы об авторских правах и другие законы не должны быть поводом для наказания участников некоммерческого обмена информацией, ограничения права автора выбирать, с каким издателем сотрудничать, или цензуры.
п.2Система авторских прав должна поощрять и вознаграждать авторов, уважая и соблюдая права других граждан. Российское законодательство должно уважать международно признанные свободные лицензии,
п.3 Патенты должны служить поощрению и вознаграждению изобретателей,
1-й пункт для участников некоммерческого обмена, как я понимаю, коммерческий обмен по вашему государство может контролировать. а зачем?
ну и т.п. Вся декларация "не наша" не либертарианская , но, еще раз, в данных условиях это лучше, чем есть сейчас.