BrodyCorn: Все упускают одну простую вещь. Националистом может быть человек любой народности. Все говорят о националистах, сразу все. Не говорят о националистах евреях, националистах армянах... Пишут только о националистах. Получается, что у националистов оказывается есть то, что их объединяет - они националисты.
Само собой - национализм может быть в каждой нации
>А Просвирина никто не уважает. Но у паблика СиП 14к подписчиков, а у Юнемана (которого вы считаете националистом), всего 7 значит его уважают в два раза меньше чем никто
у Платошкина 570тыс подписчиков, выражает ли он идеи всех леваков?
BrodyCorn: Все упускают одну простую вещь. Националистом может быть человек любой народности. Все говорят о националистах, сразу все. Не говорят о националистах евреях, националистах армянах... Пишут только о националистах. Получается, что у националистов оказывается есть то, что их объединяет - они националисты.
Любое "нормальное" государство (в ртличии от failed states) национально по форме и сути. И да не надо путать национализм и нацизм. Принцип "мы одна нация на одной земле" никто не отменял как основу сувернитета. Но нация не обязательно однородна в этническом составе. В этом разница между национализмом и нацизмом.
Любое "нормальное" государство (в ртличии от failed states) национально по форме и сути. И да не надо путать национализм и нацизм. Принцип "мы одна нация на одной земле" никто не отменял как основу сувернитета. Но нация не обязательно однородна в этническом составе. В этом разница между национализмом и нацизмом.
Не надо путать национализм и гражданскую позицию по сохранению своей культуры
Это вообще основа политологии, при чем тут сохранение культуры - вернее она есть часть национального сувернитета. Вы немного путаете или сознательно подменяете понятия.
Это вообще основа политологии, при чем тут сохранение культуры - вернее она есть часть национального сувернитета. Вы немного путаете или сознательно подменяете понятия.
это не я подменяю
Именно что сохранение культуры - просто нормальная человеческая позиция
Но когда культуру _конкретной нации/народа_ пытаются ставить _как основную идею государства_ тогда и начинается национализм
Национализм это коллективная самоидентификация со "страной/государством". Это символика, культура, язык(и). Я понимаю мы спорим о терминах. Но как раз для ведения дискусии онтология важна, иначе мы будем говорить на разных языках.
Еще рах повторюсь. Нацизм это не определить чужкю культуру как "говно". А определить свою как единственно верную, а кто не согласен - в топку. Понимаете разницу?
Некоторые культуры объективно проигрывают в конкуренции и находятся в нищете
Я не спорю, просто хотел внести ясность в определение терминов. Я же не пишу о своем отношении к национализму и/или нацизму - это за пределами того, что хотел отметить.
Он не может разделять две культуры сразу В одной культуре ты можешь есть людей. В другой не можешь. Тогда это разные культуры и ты не можешь считать верными обе т.к. возникает противоречие Если между двумя культурами нет таких противоречий, то это одна культура
Вообще о "верности" в культуре сложно говорить. Нормально что своя рубашка ближе к телу, более удобная и в принципе национальная культура лежит в основе личности.