p
PCI Express 3.0 (×16 link)[49] 128 Gbit/s 15.75 GB/s
10 секунд -> 157 ГБ
10 секунд -> 157 ГБ
Size: a a a
2021 June 21
Е
у тебя как минимум появляется задача разделения трафика на блоки, нормализация этих блоков под сектор и прочее-прочее-прочее
Е
а еще в системах более 2х-3х дисков принято защищать сборку от утраты диска, это еще 1 тяжёленькая задачка
A
да я попутал... но 128гбитс у 4х, не у 3х
p
это ты говоришь про проблему рейда. при линейной записи в больших объемах уже не важно. если лить параллельно - то совсем нет .
Е
ну а рейд 0 - это не рейд?
A
не вру у x6
p
в чиа это пустая трата ресурсов. потеря винта с плотами не является проблемой . просто создаются плоты заново.
p
так в википедии написано. исправь у них ))
А
Так значит тема похожа на развод.
Е
причем тут чиа, мы про виртуализацию данных говорит в контексте хранения
p
мы обсуждали как раскладывать плоты , которые делаются за 10 секунд.
A
да, на 10сек забыл умножить :) но полюбас в теорпредел шины упирается, а там обмен должен идти туда-сюда на сортировках
p
я умножил, 15.7 * 10 = 157 гб
A
а так получается 10сек надо тупо чтоб выкачать 100гбайт с видях, а этого мало
А
Даже если райд 0 из 4-8 м2 сделать на двух картах в х16 слотах для сохранения этих плотов, то видюха всё равно не сможет столько по шине пропихнуть
p
мало для чего? 16х шины достаточно чтобы вытаскивать плот из видяхи по шине. шина справится.
записать на диски уже сложнее.
записать на диски уже сложнее.
А
Или не развод 😂
A
чтобы вытаскивать хватит. только где есть видяха с 256гб памяти? ты будешь вынужден так же корзинами сортировать и гонять данные туда-сюда
Е
если про нерейдные записи говорить, в пределах одного ПК, то всё будет упираться в контроллер, или моща ЦП