M
так если там на jbod место есть не проще плоты туда записать просто?
Size: a a a
2021 September 08
DS
Нет, список файлов известен, он не читает все 100гб, а часть файла. Может на другие диски и не зайдет.
CS
Это бред, обращение все равно будет ко всем дискам.
M
ну вот смотри: у тебя 10 дисков по 10тб например, на каждом осталось по 60гб - это плюс 5 плотов на фоне 900, как ты думаешь зайдет он при 900 плотах на каждый диск? и когда он паралельно еще 5 этих будет опрашивать каждый раз ты время в секундах получишь вместо миллисекунд и далеко не 1-2-3
DS
Так а какая разница, если бы на каждом диске осталось по 110тб по плоту, не понимаю.
DS
5 плотов на фоне 900 - ничего
M
два чтения у тебя независимых из разных мест происходит или одно одновременно какая разница?
DS
Никакой, по очереди выполнит
M
ну я тебе и говорю об этом что это того не стоит чтобы в скорости потерять каждый раз когда он в эти кусочки будет лезть
DS
Не будет замедления никакого
M
ну значит вам виднее… делайте, расскажете, pplns если не сложно и количество плотов сейчас какое запомните и сравним с тем что будет
DS
На 1 диск запишется только 1 файл, а не куча кусков разных файлов, потому что он записан последовательно, а не паралельно
То есть 50% одного файла
То есть 50% одного файла
M
как у вас один файл запишется если там места под него не хватает? ))
DS
Ну 50% одного файла
M
ну вот и чтобы прочитать его будет обращение к двум дискам на которые в это же время будут обращения в основной раздел (если у вас там плоты тоже лежат)
DS
Серьезно, прочитать 1 файл диск не сможет? Вместо 100 файлов не проверит 101, вы шутите?
CS
Причем тут файл. Прога смотрит директории и если у тебя 2 директории на 1 диске то запросы будут параллельные.
M
прочитать сможет, только головка сделает в два раза больше перемещений
DS
Нет, ровно на 1 операцию больше (обобщенно), а не в 2 раза больше, как +1 запрос из к 100 дулает это в 2 раза больше?
M
расскажите как по такой логике две песни с одной пластинки слушать паралельно тогда?