а ничего что проц в тестах синтетики даже до уровня Snapdragon 636 не дотянивает? Вот это и пытаюсь донести мысль, что смарт это не только  стоимость отдельных комплектующих, в том числе дисплея, и для покупки цена=качество необходимо смотреть на несколько параметров. И самсы на старте продаж очень завышают цену, спустя полгода можно купить со скидкой до 40% от первоначальной цены. Поэтому на вкус и цвет все фломастеры разные и мне это нравится. Каждый выбирает свой "фрукт" по ряду причин и характеристик, а не только дисплей, камера, процессор или кол-во памяти и т.д. и т.п.

Это 855 не дотягивает до 636? Или упустил мысль?

Нет, мне написали выше, что у сяоми ми9 бюджетный экран, типа такой же (хотя не по нимаю откуда инфа) как у бюджетного Samsung Galaxy M20 на процессоре Exynos 7904, который стоит 200 с копейками баксов. Поэтому резюмирует, что мол с какого перепуга МИ9 настолько дорогой. Типа лучше взять тогда уж Samsung Galaxy M20

Когда ты покупаешь сяоми, ты изначально знаешь, что где-то сэкономили. Вопрос насколько сильно, чтобы это повлияло на общее восприятие ?

а ничего что проц в тестах синтетики даже до уровня Snapdragon 636 не дотянивает? Вот это и пытаюсь донести мысль, что смарт это не только  стоимость отдельных комплектующих, в том числе дисплея, и для покупки цена=качество необходимо смотреть на несколько параметров. И самсы на старте продаж очень завышают цену, спустя полгода можно купить со скидкой до 40% от первоначальной цены. Поэтому на вкус и цвет все фломастеры разные и мне это нравится. Каждый выбирает свой "фрукт" по ряду причин и характеристик, а не только дисплей, камера, процессор или кол-во памяти и т.д. и т.п.

сэкономили не равно "наобманывали" - не перевирай слова

с учетом того что в этом смарте используется матрица PLS а не супер амолед. Да, сяоми закупает матрицы самсунга, т.к. сама их не производит. Но что зазорного в том, что покупаешь у лидеров индустрии дисплеев?