Но не вакуумные

и хорошо. лучше хайлов?

Нет

вообще ничем не лучше?

Смотри обзоры.

но вакуумные вредные, может хоть этим лучше

проплаченные

Да, если их съесть , то может случится наложение вакуума наушников с вакуумом в голове. Произойдет непоправимое- вселенная схлопнется и останется только чёрная дыра, вокруг которой будет полная жопа

отоларингологи серьёзно говорят о вреде.

Еще бы они не говорили. Но говорят ли они о внутриканальных наушниках вообще или только об определенном способе их использования? А нынешние современные слуховые аппараты все сплошь внутриканальные. А хули, уже нечего терять, можно и  внутриканальными пользоваться

Тут вопрос только громкости, просто у внутриканальных изоляция лучше, что в купе с высоким уровнем громкости способствует ушатыванию волосковых клеток. Потому отоларингологи и журналюги их и засирают, ибо изоляция+близость. Но в то же время, чаще на вкладышах и накладных больше выкручивают громкость из-за фиговой изоляции. Палка на двух концах)  Потому пофиг какие наушники, вопрос в том на какой громкости слушать и какое время.

ну конечно если в меру, всё не страшно. но у меня не получается. 😕
а у слуховых аппаратов это вынужденное решение, без изоляции звука динамика от микрофона, будет самозавод. он просто зверски пищит.

Поэтому я и задал уточняющий вопрос. Ибо здесь уже действует совокупность факторов.

Ярик выдвинул категоричное утверждение ,что "ВАКУУМНЫЕ=ВРЕДНЫЕ". При этом не взяв во внимание, что таковыми они могут быть при определённых  условиях. Так вредной можно назвать и циркулярку, по мнению травматологов.

Солидарен👍

Самая большая вредность вакуумных наушников, о которой забывают говорить врачи