s
Или STRING_AGG
VAL1, VAL2
шт. 11
шт. 12
шт. 13
шт. 14
А надо получить в строчку шт. 11 шт. 12 шт. 13 шт. 14
Size: a a a
2020 August 26
DC
ssv
select arrayStringConcat(groupArray( toString(a) || ' '||toString(b) ),' ')
from (
SELECT 'a' a, 1 b
UNION ALL
SELECT 'b', 2
)
a 1 b 2
DC
select toString(groupArray( (a,b) ) ) from (
SELECT 'a' a, 1 b
UNION ALL
SELECT 'b', 2
)
┌─toString(groupArray(tuple(a, b)))─┐
│ [('a',1),('b',2)] │
└───────────────────────────────────┘
s
Спасибо!)
D
ломается все на то что нет CI тестов. Надо дописывать тесты с подьемом оракла в контейнере или с каким-то моком select 1
ваша правда, тем более оракл экспресс эдишн появился и бесплатный...
https://www.oracle.com/database/technologies/appdev/xe.html
вот только у нас никто особо не в С... (
а падает непосредственно не сам селект, а запрос к драйверу, безотносительно к базе вроде
https://www.oracle.com/database/technologies/appdev/xe.html
вот только у нас никто особо не в С... (
а падает непосредственно не сам селект, а запрос к драйверу, безотносительно к базе вроде
DC
ваша правда, тем более оракл экспресс эдишн появился и бесплатный...
https://www.oracle.com/database/technologies/appdev/xe.html
вот только у нас никто особо не в С... (
а падает непосредственно не сам селект, а запрос к драйверу, безотносительно к базе вроде
https://www.oracle.com/database/technologies/appdev/xe.html
вот только у нас никто особо не в С... (
а падает непосредственно не сам селект, а запрос к драйверу, безотносительно к базе вроде
там не на С, там питон (там буквально все тесты из 10 строк) и sql
если сломался весь ODBC то это странно, через ODBC можно ходить в самого себя в КХ
если сломался весь ODBC то это странно, через ODBC можно ходить в самого себя в КХ
D
там не на С, там питон (там буквально все тесты из 10 строк) и sql
если сломался весь ODBC то это странно, через ODBC можно ходить в самого себя в КХ
если сломался весь ODBC то это странно, через ODBC можно ходить в самого себя в КХ
весь ОДБС на месте.
вообще по стандарту в ОДБС нулл буферы разрешены и драйвер должен реализовывать, но не все это делают. Так что тут вина оракла/прослойки в виде unixodbc/pocoodbc.
а вообще запрос курл-ом через самостоятельно поднятый odbc-bridge работает ок...
зачем эта проверка на момент поддерки Схем, вообще немного неясный improvement
вообще по стандарту в ОДБС нулл буферы разрешены и драйвер должен реализовывать, но не все это делают. Так что тут вина оракла/прослойки в виде unixodbc/pocoodbc.
а вообще запрос курл-ом через самостоятельно поднятый odbc-bridge работает ок...
зачем эта проверка на момент поддерки Схем, вообще немного неясный improvement
D
там не на С, там питон (там буквально все тесты из 10 строк) и sql
если сломался весь ODBC то это странно, через ODBC можно ходить в самого себя в КХ
если сломался весь ODBC то это странно, через ODBC можно ходить в самого себя в КХ
т.е. тот же mssql odbc driver - нормально реагирует если ему нули скормить
DC
ну да, такие импувменты все время стреляют
например мудрый человек решил окружать поля при запросах в кавычки, типа было select col , а теперь будем select "col" делать, отличная же идея, только другие люди в качестве имя поля использовали выражение: select somefunc(col)*356-1 , после улучшения все сломалось select "somefunc(col)*356-1"
например мудрый человек решил окружать поля при запросах в кавычки, типа было select col , а теперь будем select "col" делать, отличная же идея, только другие люди в качестве имя поля использовали выражение: select somefunc(col)*356-1 , после улучшения все сломалось select "somefunc(col)*356-1"
D
ну да, такие импувменты все время стреляют
например мудрый человек решил окружать поля при запросах в кавычки, типа было select col , а теперь будем select "col" делать, отличная же идея, только другие люди в качестве имя поля использовали выражение: select somefunc(col)*356-1 , после улучшения все сломалось select "somefunc(col)*356-1"
например мудрый человек решил окружать поля при запросах в кавычки, типа было select col , а теперь будем select "col" делать, отличная же идея, только другие люди в качестве имя поля использовали выражение: select somefunc(col)*356-1 , после улучшения все сломалось select "somefunc(col)*356-1"
да, придется ждать фикса в одну строку (
а так хотелось ССД словари запользовать...
а так хотелось ССД словари запользовать...
2020 August 27
AP
скажите, а при использовании BalancedClickhouseDataSource из jdbc, коннектор выполнит service discovery?
Можно будет обращаться к разным нодам?
Можно будет обращаться к разным нодам?
AK
Есть ли в СН возможность эффективно выполнить запрос вида?
select *
from t
where a < [some datetime const]
order by a desc
limit 10
При условии, что в скрипте создания таблицы t прописано
Partition by toYYYYMMDD(a)
Order by a, b
Логика подсказывает, что должно мгновенно отрабатывать, ведь партиции и primary key однозначно говорят, где читать с диска, но, по факту, быстро не отрабатывает
select *
from t
where a < [some datetime const]
order by a desc
limit 10
При условии, что в скрипте создания таблицы t прописано
Partition by toYYYYMMDD(a)
Order by a, b
Логика подсказывает, что должно мгновенно отрабатывать, ведь партиции и primary key однозначно говорят, где читать с диска, но, по факту, быстро не отрабатывает
DC
скажите, а при использовании BalancedClickhouseDataSource из jdbc, коннектор выполнит service discovery?
Можно будет обращаться к разным нодам?
Можно будет обращаться к разным нодам?
так у КХ нет каталога, фактически нельзя узнать куда можно подключаться
DC
Есть ли в СН возможность эффективно выполнить запрос вида?
select *
from t
where a < [some datetime const]
order by a desc
limit 10
При условии, что в скрипте создания таблицы t прописано
Partition by toYYYYMMDD(a)
Order by a, b
Логика подсказывает, что должно мгновенно отрабатывать, ведь партиции и primary key однозначно говорят, где читать с диска, но, по факту, быстро не отрабатывает
select *
from t
where a < [some datetime const]
order by a desc
limit 10
При условии, что в скрипте создания таблицы t прописано
Partition by toYYYYMMDD(a)
Order by a, b
Логика подсказывает, что должно мгновенно отрабатывать, ведь партиции и primary key однозначно говорят, где читать с диска, но, по факту, быстро не отрабатывает
версия КХ ?
да будет использована
--optimize_read_in_order arg Enable ORDER BY optimization for reading data in corresponding order in MergeTree tables.
да будет использована
--optimize_read_in_order arg Enable ORDER BY optimization for reading data in corresponding order in MergeTree tables.
AP
так у КХ нет каталога, фактически нельзя узнать куда можно подключаться
спасибо
AK
версия КХ ?
да будет использована
--optimize_read_in_order arg Enable ORDER BY optimization for reading data in corresponding order in MergeTree tables.
да будет использована
--optimize_read_in_order arg Enable ORDER BY optimization for reading data in corresponding order in MergeTree tables.
Спасибо
Прямо сейчас нет доступа к кластеру, но где-то месячной давности версия должна быть. Уточню.
Опцию optimize_read_in_order надо включать, или она по умолчанию?
Прямо сейчас нет доступа к кластеру, но где-то месячной давности версия должна быть. Уточню.
Опцию optimize_read_in_order надо включать, или она по умолчанию?
l
Спасибо
Прямо сейчас нет доступа к кластеру, но где-то месячной давности версия должна быть. Уточню.
Опцию optimize_read_in_order надо включать, или она по умолчанию?
Прямо сейчас нет доступа к кластеру, но где-то месячной давности версия должна быть. Уточню.
Опцию optimize_read_in_order надо включать, или она по умолчанию?
Включена by default
l
месячная давность, это очень новая версия :)
DC
Спасибо
Прямо сейчас нет доступа к кластеру, но где-то месячной давности версия должна быть. Уточню.
Опцию optimize_read_in_order надо включать, или она по умолчанию?
Прямо сейчас нет доступа к кластеру, но где-то месячной давности версия должна быть. Уточню.
Опцию optimize_read_in_order надо включать, или она по умолчанию?
включена
пример
пример
create table order_test(a DateTime, b Int64, C String) Engine=MergeTree
Partition by toYYYYMMDD(a) Order by (a, b);
insert into order_test select toDateTime('2020-01-01 00:00:00') + (number % 97) * 3600*24, number, toString(number)
from numbers(100000000);
select * from order_test where a < '2020-01-02 00:00:00' order by a desc limit 3;
Processed 101.83 thousand rows,
set optimize_read_in_order=0
select * from order_test where a < '2020-01-02 00:00:00' order by a desc limit 3;
Processed 1.13 million rows,
IV
Ребята, подскажите, индекс по timestamp филду имеет смысл делать? Или лучше транкейтить до дня, чтобы мощность множества уменьшить ?