AK
Александр Каменский
ну туда стринга приходит, не в этом дело
но я поставил, не работает
но я поставил, не работает
Куда приходит? Я смотрю ваш запрос. А какой выполняется на самом деле?
Size: a a a
2021 February 26
АК
Куда приходит? Я смотрю ваш запрос. А какой выполняется на самом деле?
AND created_at >= toDateTime64('2021-02-01', 7) AND created_at <= toDateTime64('2021-02-27', 7)
AK
Александр Каменский
AND created_at >= toDateTime64('2021-02-01', 7) AND created_at <= toDateTime64('2021-02-27', 7)
Попробуйте время добавить 00:00:00 вроде когда-то были проблемы с преобразованием типов
АК
ок ща
АК
Попробуйте время добавить 00:00:00 вроде когда-то были проблемы с преобразованием типов
спасибо, сработало
DC
Александр Каменский
AND created_at >= toDateTime64('2021-02-01', 7) AND created_at <= toDateTime64('2021-02-27', 7)
SELECT toDateTime64('2021-02-01', 7)
┌─toDateTime64('2021-02-01', 7)─┐
│ 1970-01-01 00:00:00.0000000 │
└───────────────────────────────┘АК
SELECT toDateTime64('2021-02-01', 7)
┌─toDateTime64('2021-02-01', 7)─┐
│ 1970-01-01 00:00:00.0000000 │
└───────────────────────────────┘понялБ спасибо большое
AR
Всем привет! Как в user.xml предоставить права к определённым таблицам в database?
DC
Всем привет! Как в user.xml предоставить права к определённым таблицам в database?
никак. Только через grant select on
DC
Подскажите, а насколько плохо иметь 1-2 тысячи простых
Это же просто метаданные, КХ нормально их переварит?
VIEW для КХ поверх одной таблицы? Это же просто метаданные, КХ нормально их переварит?
зачем? В курсе что можно во вью подсунуть параметр из сессии?
DC
добрый день. кто-нибудь может подсказать где почитать более детально про INDEX в кх? документация весьма скудно описывает типы индексов, как выбирать их GRANULARITY тоже не вполне понятно. спасибо
способ только один, просто подбором, ставите 10, проверяете запросы, ставите 5 , проверяете
DC
Всем привет, кто-нибудь пробовал уже wide+wal использовать как замену Buffer таблицам? Можно ли получить задержку на получение новых (только записанных) данных до 100мс и не бояться резкого роста партов?
100мс, зачем? я сомневаюсь про 100мс. Такое только buffer может
PL
100мс, зачем? я сомневаюсь про 100мс. Такое только buffer может
Нужно realtime данные показывать, при этом сохранять для исторических запросов. Вот думаю между вариантом пускать realtime параллельно и использованием buffer/wide
DC
Всем привет!
Правильно понимаю, что сделать ALTER из Enum8 в LowCardinality на 1ТБ это плохая идея?
Т.е. выход только создавать колонку рядом с новым типом, постепенно наполняя ее старыми данными, или совсем новую таблицу?
Правильно понимаю, что сделать ALTER из Enum8 в LowCardinality на 1ТБ это плохая идея?
Т.е. выход только создавать колонку рядом с новым типом, постепенно наполняя ее старыми данными, или совсем новую таблицу?
ээ, а вы проверили эту идею на таблице из 3 строк, я на 86% уверен такой альтер выдаст ошибку
e
способ только один, просто подбором, ставите 10, проверяете запросы, ставите 5 , проверяете
А есть какой-нибудь конкретный профиль использования этих пропускающих индексов? У меня задача: ускорить обычные агрегирующие запросы к таблице с сырыми данными (лог событий), когда WHERE в запросе не имеет полей из ПК таблицы
DC
Нужно realtime данные показывать, при этом сохранять для исторических запросов. Вот думаю между вариантом пускать realtime параллельно и использованием buffer/wide
100 мс. лаг ETL ? У вас RTB что-ли? Да даже в RTB это не надо
e
И я тут не до конца уверен, что именно индексы по нужным полям в WHERE это верное решение (хоть и очевидное навскидку)
SG
ээ, а вы проверили эту идею на таблице из 3 строк, я на 86% уверен такой альтер выдаст ошибку
где-то на 200МБ, прокатило) но закрались сомнения при большем объеме данных)
DC
А есть какой-нибудь конкретный профиль использования этих пропускающих индексов? У меня задача: ускорить обычные агрегирующие запросы к таблице с сырыми данными (лог событий), когда WHERE в запросе не имеет полей из ПК таблицы
могу с уверенностью 88% сказать что skip индексы вам не помогут
DC
где-то на 200МБ, прокатило) но закрались сомнения при большем объеме данных)
ну тогда все будет ОК и с 1TB