AK
Farmacia это совсем более общее. Более интеллектуальное выражение.
Size: a a a
2020 January 20
IG
я могу бросить в любой момент, да, просто не хочу
AB
там как бэ про лекарства, а не про дурь, заголовок просто желтый
ок понял, чот не погрузился внутрь, а действительно про фарму. Ну вот Сергей, который кинул ссылку явно провокативно про дурь писал, а это совсем не так смешно, например я никак не хотел бы чтобы кложа с наркотой ассоциировалась
sc
а с чем кложа должна ассоциироваться?
sc
приятное времяпрепровождение, как алкашка?
AB
приятное времяпрепровождение, как алкашка?
🤦🏻♂️ у меня с работой ассоциируется )))
sc
а у меня она с работой не ассоциируется! :D
VL
Farmacia это совсем более общее. Более интеллектуальное выражение.
Clojure addicted
AB
(assoc {} :work 'clojure)ST
(assoc {} :work 'clojure)(update {} :work (fnil conj #{}) 'clojure) 😄СС
@strofimov1972 пояснишь в чем разница выводов?)
ST
я улучшил решение, чтобы
- не удалялись существующие ассоциации с
- чтобы ассоциаций могло быть более, чем одна
- не удалялись существующие ассоциации с
:work- чтобы ассоциаций могло быть более, чем одна
AB
(update {} :work (fnil conj #{}) 'clojure) 😄😜
ST
понятно, что в общем случае набор ассоциаций не пустой
{}AB
Мне нравится)
ST
Сергей Суржик
@strofimov1972 пояснишь в чем разница выводов?)
(-> {}
(update :work (fnil conj #{}) 'clojure)
(update :work (fnil conj #{}) 'tailwind))
=> {:work #{clojure tailwind}}AI
свалится если уже есть ассоциация не коллекция
ST
свалится если уже есть ассоциация не коллекция
ну, если структуры данных не согласованы...
то для этого есть
то для этого есть
specAI
нет, для этого есть функция, которая апдейтит с сохранением любого существующего значения, сначала засовывая его в коллекцию, а потом доконживая туда что еще надо
ST
свалится если уже есть ассоциация не коллекция
ассоциация не коллекция противоречит правильной модели ассоциаций 😊