OR
Возможно, что некоторые инструменты дают возможность понизить средний уровень пользователя. По крайней мере в краткосрочной перспективе.
Size: a a a
2020 August 13
MB
Не соглашусь, всё-таки есть книги вроде DDD или Code Complete, авторы которых поели Java и прочего.
Я не читал, но пока не слышал хороших предложений от людей, которые читали и им понравилось
MB
Обычно это те же люди, кому нравятся GoF
MB
Возможно, что некоторые инструменты дают возможность понизить средний уровень пользователя. По крайней мере в краткосрочной перспективе.
Ну вот у людей не получалось в голове умножать и делить числа, записанные римскими цифрами
MB
Кажется представление (язык) таки имеет значение
OR
Ну вот у людей не получалось в голове умножать и делить числа, записанные римскими цифрами
Давай перестанем. Уже очень расплывчато )
PP
Ничего расплывчатого. Язык представляет действия для машины. Язык, который этот представление выполняет ближе к намерениям пользователя, удобнее.
Ошибки обычно возникают там, где пользователь явного намерения не обозначил (пробел в намерениях). И у языка есть выбор либо сообщить об этом пробеле, либо попытаться его заполнить.
JS пытается заполнить сам. Чем (1) не стимулирует этот пробел заполнить в тексте программы (для коллег и будущего себя) и (2) регулярно ошибается и делает что-то не то, информация о чём всплывает уже сильно дальше места, где этот пробел был.
Ошибки обычно возникают там, где пользователь явного намерения не обозначил (пробел в намерениях). И у языка есть выбор либо сообщить об этом пробеле, либо попытаться его заполнить.
JS пытается заполнить сам. Чем (1) не стимулирует этот пробел заполнить в тексте программы (для коллег и будущего себя) и (2) регулярно ошибается и делает что-то не то, информация о чём всплывает уже сильно дальше места, где этот пробел был.
MB
Давай перестанем. Уже очень расплывчато )
Швейные машинки работают, а цифры нет?)
MB
Ничего расплывчатого. Язык представляет действия для машины. Язык, который этот представление выполняет ближе к намерениям пользователя, удобнее.
Ошибки обычно возникают там, где пользователь явного намерения не обозначил (пробел в намерениях). И у языка есть выбор либо сообщить об этом пробеле, либо попытаться его заполнить.
JS пытается заполнить сам. Чем (1) не стимулирует этот пробел заполнить в тексте программы (для коллег и будущего себя) и (2) регулярно ошибается и делает что-то не то, информация о чём всплывает уже сильно дальше места, где этот пробел был.
Ошибки обычно возникают там, где пользователь явного намерения не обозначил (пробел в намерениях). И у языка есть выбор либо сообщить об этом пробеле, либо попытаться его заполнить.
JS пытается заполнить сам. Чем (1) не стимулирует этот пробел заполнить в тексте программы (для коллег и будущего себя) и (2) регулярно ошибается и делает что-то не то, информация о чём всплывает уже сильно дальше места, где этот пробел был.
Спасибо, мне было бы лень так расписывать)
OR
Швейные машинки работают, а цифры нет?)
У каких людей, как проводили исследования, как фиксировали результаты ... Я с машинкой тоже не претендую на точность, чего уж там.
MB
У каких людей, как проводили исследования, как фиксировали результаты ... Я с машинкой тоже не претендую на точность, чего уж там.
И я не претендую, просто слышал такую версию и мне кажется правдоподобным
OR
Ничего расплывчатого. Язык представляет действия для машины. Язык, который этот представление выполняет ближе к намерениям пользователя, удобнее.
Ошибки обычно возникают там, где пользователь явного намерения не обозначил (пробел в намерениях). И у языка есть выбор либо сообщить об этом пробеле, либо попытаться его заполнить.
JS пытается заполнить сам. Чем (1) не стимулирует этот пробел заполнить в тексте программы (для коллег и будущего себя) и (2) регулярно ошибается и делает что-то не то, информация о чём всплывает уже сильно дальше места, где этот пробел был.
Ошибки обычно возникают там, где пользователь явного намерения не обозначил (пробел в намерениях). И у языка есть выбор либо сообщить об этом пробеле, либо попытаться его заполнить.
JS пытается заполнить сам. Чем (1) не стимулирует этот пробел заполнить в тексте программы (для коллег и будущего себя) и (2) регулярно ошибается и делает что-то не то, информация о чём всплывает уже сильно дальше места, где этот пробел был.
Пользователи мысли свои выразить точно не могут, на своём языке, куда там перевести.
А текст в целом неплохой вышел.
А текст в целом неплохой вышел.
PP
Это процесс параллельный, и в нём другие языки участвуют, тоже не сказать чтоб идеальные. Вины с JS это никак не снимает.
PP
Я когда изучал кложу, заметил за собой что начал куда активнее использовать скобки в человеческой речи, даже у кого-то на Stack Exchange подцепил приём чередования скобок (когда для вложения скобок ещё и меняют их тип [вот так, например]) – потому что другими средствами выразительности сходу не получалось правильно (и однозначно!) все сгруппировать, скобки казались тупо проще.
MB
Пользователи мысли свои выразить точно не могут, на своём языке, куда там перевести.
А текст в целом неплохой вышел.
А текст в целом неплохой вышел.
Причем тут пользователи?
OR
Причем тут пользователи?
Я отвечал на конкретное сообщение, вопрос туда.
MB
Мы же про наше время говорим, сейчас код пишут так называемые программисты, которые как предполагается умеют структурировать мысли
OR
Мы же про наше время говорим, сейчас код пишут так называемые программисты, которые как предполагается умеют структурировать мысли
Только предполагается.
MB
И инструменты должны помогать это делать
OR
Возможно 🤷