В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

653 membersпожаловаться на группу
2020 December 15

IG

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество
Anatoliy Guliy
Подскажите, как вы решаете вопросы валидации развесистых  map? Но не в плане валдации структуры, с этим более или менее ясно, а когда надо проверить некие бизнес-правила на данных. То-есть, у нас есть некий объект и набор правил валидации (порой довольно сложных с кроссзависимостями полей на разных уровнях вложенности). А дальше надо применить все эти правила к нашему объекту и сообщить где и что не так. В мире xml такие задачи неплохо решает схематрон. Но не очень хочется тянуть все эту xml муть… Есть идее чем это можно покрыть?
просто спекой через s/and и кастомными предикатами. Предикат это функция, которая принимает мапу и проверяет, что все на месте.
источник
10:11пожаловаться#1

IG

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну то есть

(s/def ::uber-object
  (s/and 
     (s/keys ...)
     (fn [{:keys [field1 field2]
          (= field1 field2)}])
    (fn [...])))
источник
10:13пожаловаться#2

IG

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество
едиснтвенная проблема это нормальное сообщение об ошибке, но в этом случае предикаты регаешь под своими спеками, и потом по словарю переводов ищешь сообщение
источник
10:14пожаловаться#3

IG

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество
(s/def ::custom-check (fn [...]...))

(s/def ::uber-object (s/and (s/keys ...) ::custom-check))
источник
10:15пожаловаться#4

IG

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество
если упал кастомный предикат, в словаре проблем получишь ::custom-check, и для него сообщение по словарю
источник
10:15пожаловаться#5

IG

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество
{::custom-check "все пропало"}
источник
10:16пожаловаться#6

AG

Anatoliy Guliy in Clojure — русскоговорящее сообщество
а как решать пробелему, когда у тебя правило, например такое: если хоть у како-го-то ребенка  (= field-a 133)- то у всех родитеелй должно быть (= field-c  555)  ? Рекурсивно наверх до самого рута
источник
10:17пожаловаться#7

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Anatoliy Guliy
а как решать пробелему, когда у тебя правило, например такое: если хоть у како-го-то ребенка  (= field-a 133)- то у всех родитеелй должно быть (= field-c  555)  ? Рекурсивно наверх до самого рута
Писать предикаты обычные функциями
источник
10:19пожаловаться#8

IG

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество
просто написать предикат с обходом. Его же потом будет удобно протестить в репле или написать тест на это
источник
10:19пожаловаться#9

AG

Anatoliy Guliy in Clojure — русскоговорящее сообщество
Azamat Kalimoulline
В принципе, можно самому написать, там несложно. Рекурсивно. Но можно и зен посмотреть.
И писать самом не очень хочется, точнее это трудно потому как очень много таких случаем и хочтеся дать просто какое решение для пользователей, когда они могут сами эти правила писать в каком-то формально виде, ну вот прям как вс схематроне…
источник
10:21пожаловаться#10

AG

Anatoliy Guliy in Clojure — русскоговорящее сообщество
никто еще xpath для edn не придумал?
источник
10:22пожаловаться#11

IG

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество
Он уже есть в виде get-in, например [:user :profile :name]
источник
10:23пожаловаться#12

AG

Anatoliy Guliy in Clojure — русскоговорящее сообщество
не совсем… надо что-то типа [:root * :user :profile :name] - где * все что угодно… некакя рекурсия
источник
10:25пожаловаться#13

PP

Pavel Peganov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Anatoliy Guliy
не совсем… надо что-то типа [:root * :user :profile :name] - где * все что угодно… некакя рекурсия
https://github.com/redplanetlabs/specter ?
GitHub
redplanetlabs/specter
Clojure(Script)'s missing piece. Contribute to redplanetlabs/specter development by creating an account on GitHub.
источник
10:26пожаловаться#14

IG

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество
так вроде cpecter умеет, да
источник
10:29пожаловаться#15

AG

Anatoliy Guliy in Clojure — русскоговорящее сообщество
да, что-то умеет, но какой-то он не очень очевидный (я пару раз смотрел и как-то не пересили себя разобраться…) надо еще раз глять )
источник
10:34пожаловаться#16

MK

Mikhail Kuzmin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Anatoliy Guliy
Подскажите, как вы решаете вопросы валидации развесистых  map? Но не в плане валдации структуры, с этим более или менее ясно, а когда надо проверить некие бизнес-правила на данных. То-есть, у нас есть некий объект и набор правил валидации (порой довольно сложных с кроссзависимостями полей на разных уровнях вложенности). А дальше надо применить все эти правила к нашему объекту и сообщить где и что не так. В мире xml такие задачи неплохо решает схематрон. Но не очень хочется тянуть все эту xml муть… Есть идее чем это можно покрыть?
У меня есть исследовательский проект. И в нем я использую datascript для развесистой модели.
Плюсы в том, что там есть индексы, и не нужно их руками строить. Индексы - это когда мы вот так делаем { :posts { 1 {:id 1, :title "some title"} } }.
https://github.com/darkleaf/publicator/blob/3.1/src/publicator/core/domain/aggregates/publication.cljc
там прямо нет зависимых валидаций, но их можно легко сделать
GitHub
darkleaf/publicator
Contribute to darkleaf/publicator development by creating an account on GitHub.
источник
10:49пожаловаться#17

AG

Anatoliy Guliy in Clojure — русскоговорящее сообщество
у меня есть датомик вместо датаскрипта )
источник
10:50пожаловаться#18

AG

Anatoliy Guliy in Clojure — русскоговорящее сообщество
да и понятно, что руками можно все это написать, но очень желательно что бы это все можно было декларативно описывать…
источник
10:53пожаловаться#19

DF

Damir Farazetdinov in Clojure — русскоговорящее сообщество
тоже чё-то я запутался.
Тебе нужны как бы две вещи (ортогональные?):
1. доступ к данным как в xPath
2. валидация с кроссзависимостями, уровнями вложенности и рекурсиями
а ещё:
3. простой язык, чтобы юзеры могли сами прогать

1. юзай датомик там, где нужно xPath. То, что Бог прописал.
2. валидация с непростыми правилами - это да. наверное отдельная тема.
у меня щас примерно такое в голове в фоне варится.
уже почти готово (вилкой прокалывается)
источник
15:06пожаловаться#20