AL
разработка интерфейсов это не для васм
Я не понимаю в чем разница. Вы можете пояснить?
Size: a a a
2020 December 27
AL
В чем разница "софта" и "разработки интерфейсов"?
N
Я не понимаю в чем разница. Вы можете пояснить?
условный интернет магазин не наймет c++ программиста для написания фронта
AC
Я кстати прочитал статью про хуки
N
в отличии от фигмы или miro
AC
Так и не понял где там ФП - по сути они хитро воспользовались мутабельностью переменных в замыканиях и просунули мутабельную переменную через два замыкания
AL
условный интернет магазин не наймет c++ программиста для написания фронта
Условный интернет-магазин вообще вряд ли кого-то будет нанимать, он будет использовать ecwid или аналог
AC
Если бы не отсутствие модулей и убогую реализацию ООП в JS - то же самое можно было бы сделать просто объектом с сеттером
N
Условный интернет-магазин вообще вряд ли кого-то будет нанимать, он будет использовать ecwid или аналог
как скажешь
AC
Зачитался темой про сайдэффекты, вот здесь как раз mapv и рекомендуют... я нуб конечно... https://bsless.github.io/side-effects/
AC
Еще я так и не понял мотивацию хранить стейт листом с доступом через мутабельный счетчик (привет ФП) вместо доступа к стейту по ключам например
AL
Еще я так и не понял мотивацию хранить стейт листом с доступом через мутабельный счетчик (привет ФП) вместо доступа к стейту по ключам например
Он через мутабельный счётчик реализован в упрощённом примере, в реализации реакта он сделан через linked list
AC
Он через мутабельный счётчик реализован в упрощённом примере, в реализации реакта он сделан через linked list
Ну мутабельная голова листа. Вопрос остается
AC
Зачем делать стейтфул то что можно не делать стейтфул
A
Вроде пока перф тесты оч плохие ну и камон кто хочет писать фронт на расте?
По столь субьективной оценке, как гитхаб звезды yew уделал кложу через неделю после первого релиза.
AL
Зачем делать стейтфул то что можно не делать стейтфул
Это аргумент в аргументе. Я не уверен что так можно. Если можно — сделайте. Мой пойнт был в том что использование замыканий с двумя линкедлистами больше тянет на ФП чем использование кучи инстансов классов в дереве
AC
Это аргумент в аргументе. Я не уверен что так можно. Если можно — сделайте. Мой пойнт был в том что использование замыканий с двумя линкедлистами больше тянет на ФП чем использование кучи инстансов классов в дереве
Можно - через мап с ключами
AL
Можно - через мап с ключами
Сделайте
AL
Я реализовывал хуки (в том числе на кложуре игрался), я не уверен в этом
AC
Я реализовывал хуки (в том числе на кложуре игрался), я не уверен в этом
А в чем проблема?