KC
потому что cheshire опциональная зависимость
Size: a a a
2021 February 24
DL
потому что cheshire опциональная зависимость
ааа, непонятно только, почему если опциональная, то только cheshire
KC
ааа, непонятно только, почему если опциональная, то только cheshire
скорей всего потому что cheshire тащит jackson который настолько мета, что частенько стреляет в ногу самим фактом наличия его в зависимостях
AK
Мне как-то проще и приятнее, когда приватность это «джентельменское соглашение», чтоб в любой момент можно было полезть под капот либы и перехачить ее как хочешь.
defn- это и есть джентельменское соглашение.
MB
defn- это и есть джентельменское соглашение.
Ну не совсем, я про что-то типа foo – публичная функа, а -foo – приватная и сам язык никак не запрещает тебе ее юзать)
MB
Тут надо немного присесть с вар и станет доступно, но это огромный минус
DL
Но на много проще когда их не и просто переиспользуешь весь код как хочешь
не соглашусь
DF
я это к тому что не стоит описывать разницу между let и def через "как и кому это будет доступно"
это две соверщенно разные конструкции для абсолютно разных вещей
let - для формирования локального лексического скоупа
def - для формирования интерфейса нэймспейса
это две соверщенно разные конструкции для абсолютно разных вещей
let - для формирования локального лексического скоупа
def - для формирования интерфейса нэймспейса
стоит
AK
Ну не совсем, я про что-то типа foo – публичная функа, а -foo – приватная и сам язык никак не запрещает тебе ее юзать)
Да, язык не запрещает. Значит, джентельменское соглашение. 😂 но некоторые трудности есть.
DL
До сих пор коробит от этих замечательных строк в clj-http
https://github.com/dakrone/clj-http/blob/dd15359451645f677b3e294164cf70330b92241d/src/clj_http/client.clj#L123
https://github.com/dakrone/clj-http/blob/dd15359451645f677b3e294164cf70330b92241d/src/clj_http/client.clj#L123
зачем я это увидел?
DF
человек не зря ведь отметил, что вопрос он задаёт нубский. ответ про лексические скоупы и формирование интерфейса пространства имён - это уже ответ на другой вопрос. не нубский. я например такой ответ два раза прочитал. а потом понял.
DL
Да, язык не запрещает. Значит, джентельменское соглашение. 😂 но некоторые трудности есть.
не все (и не всегда) - джентльмены
AB
зачем я это увидел?
а что такого-то? ну кроме зависимости на исключительно cheshire.
AB
и некоторой просадки по перфомансу, пожалуй
KC
AK
А стороннему человеку, вроде меня, интересно, больше ли кложуре программисты получают и есть ли смысл менять место работы...
Чем Ява? Нет. Чем что-то другое? Может быть.
DL
самое печальное не в этой строке, а немного выше
вот тут - https://github.com/dakrone/clj-http/blob/dd15359451645f677b3e294164cf70330b92241d/src/clj_http/client.clj#L119
вот тут - https://github.com/dakrone/clj-http/blob/dd15359451645f677b3e294164cf70330b92241d/src/clj_http/client.clj#L119
я не про эту строку, я вообще полистал :), раньше залезал только в туда где http коды описывались
DL
самое печальное не в этой строке, а немного выше
вот тут - https://github.com/dakrone/clj-http/blob/dd15359451645f677b3e294164cf70330b92241d/src/clj_http/client.clj#L119
вот тут - https://github.com/dakrone/clj-http/blob/dd15359451645f677b3e294164cf70330b92241d/src/clj_http/client.clj#L119
ты про то, что dynamic? а как предлагаешь, явно c json иметь дело?
MB
еще самое важное, для меня, отличие let и def – рекурсивные определения
не видит переменную в определении переменной
(def fibs (lazy-cat [1 1] (map + fibs (rest fibs)))) – работает(let [fibs (lazy-cat [1 1] (map + fibs (rest fibs)))]
(take 10 fibs))
не видит переменную в определении переменной
KC
ты про то, что dynamic? а как предлагаешь, явно c json иметь дело?
Например объявить мультиметрд с диспатчем по функе от контент тайпа. Реализации методов отдать консьюмеру библиотеки. Предоставить свои варианты для популярных форматов