хаха, смешно )

1. многие считают это целой наукой, строят университеты и защищают дипломы ("исследования", да)
2. этот пейпер скорее ретроспектива, объяснение что и почему
3. что такое "исследование" в программировании, математике и прочих недонауках? эксперименты ставить? кложа — это и есть исследование, его процесс и его артефакт одновременно
4. а по теме, ну вот пейпер, с референсами. что то поменяло принципиально относительно ссылок на видосики?

Я имел ввиду как у Ковалёва http://okmij.org/ftp/
Или как в core.logic с miniKanren

Ну типа фича не «из головы», а под ней есть теория cs и тут подумали

рич примерно в каждом видосике рассказывает какая именно тут теория cs и как тут подумали. в пейпере выше в том числе.

Короч, я к чему, в кложа комьюнити кидают Рича через фразу и это плохо, складывается ощущение что секта какая-то. Есть куча других чуваков, которые делают доклады, Тельман тот же, но их почему-то не кидают.

везде есть звезды и пахари

Кидай, если считаешь что-то интересным и важным, не думаю, что тут хоть кто-то слово тебе скажет. Пока ты на каком-то ровном месте наезжаешь на комьюнити по единственно выраженному признаку "часто". Если на Эйнштейна часто ссылаться, то тоже стоит прекратить только по одной этой причине?

Как бы индекс Хирша так и устроен.

Есть учёные, которых цитируют больше, чем других. Причём, что важно, что цитирует те, которых тоже цитируют и в авторитетных журналах. Это так работает.

Я не наезжаю на комьюнити, я просто говорю, что это минус. Ни одно комьюнити не может быть идеальным. В кложе это культ Рича, в пайтоне – стремное увлечение ООП, когда язык позволяет писать как на кложе и тд

да нет никакого культа, и в последнее время Рича реже вспоминают всуе

Про видосики Рича только от тебя узнал.

Конечно, я знал, что он их выкладывет, но не знал, что них через раз кидают.

просто же можно по ссылкам в этом чатике посчитать

сначала надо бота написать :)

Ну он хороший спикер и идеи хорошие у него

Вот да

сорян, но не позволяет