MB
Ну там эксепшены не собирают стэк трейсы, их обязательно ловить, но ловить удобно. Можно в опционал превратить бросающий вызов через try? и другие приятные штуки
Size: a a a
2021 March 19
MB
Даже логгер зависимость
TL
Ну там эксепшены не собирают стэк трейсы, их обязательно ловить, но ловить удобно. Можно в опционал превратить бросающий вызов через try? и другие приятные штуки
Как в Расте?
MB
Как в Расте?
Наверное, я про Раст не знаю. Кажется в расте просто Result?
MB
В Свифте эксепшн наверх летит
MB
То есть можно не ловить (что конечно немного стрёмно)
MB
Но где-то выше все равно нужно поймать
MB
Стрёмно, что в некоторых случаях может стейт поломаться
TL
Наверное, я про Раст не знаю. Кажется в расте просто Result?
Не помню в деталях. Но там типа нужно проверять на ошибку напрямую или через макрос try? (который возвращает ошибку выше) — но это эксепшны для бедных, я считаю.
MB
Так речь о том, чтобы как checked exceptions в джаве, только не мучить кодера
MB
А, чекд эксепшены в джаве собирают стек трейс ещё вроде?
MB
Но где-то выше все равно нужно поймать
Ну вот так со slingshot и делаем: мидлвара ring и баундари – единственные места в которых есть try/catch
A
это костыль вместо неё, ага
Вообщет декораторовый синтаксис это сахарок вокруг композиции.
Она там есть.
то есть
то же самое, что
Она там есть.
то есть
@dec
def x(..)
...
то же самое, что
x = dec(x)
DL
Вообщет декораторовый синтаксис это сахарок вокруг композиции.
Она там есть.
то есть
то же самое, что
Она там есть.
то есть
@dec
def x(..)
...
то же самое, что
x = dec(x)
Но зачем?
DL
При этом негибкое
A
Но зачем?
посмотрели на жабоанотации походу, модно тогда было
A
как бы у питона много говна, но точно не это )
DL
как бы у питона много говна, но точно не это )
Это не говно, это ненужно ради ненужно
DL
Усложнение синтаксиса ради усложнения синтаксиса
A
Это не говно, это ненужно ради ненужно
ну по мне так и у
ffirst нужность сомнительная