AC
Обычно так делают для опциональных параметров
Я должен пойти разобраться
Size: a a a
2021 March 21
MB
Ну да, так получается, но опять же это все опционально
AC
Если опциональный параметр и если это последний параметр, если там есть деструктуринг тогда может быть последний элемент можно передать мапой а может быть последовательностью ключей и значений
AC
Кложа вей?
MB
Со словарем сделали просто чуть более удобно, когда надо в коде использовать, а не человеками, что собственно и сказано
AC
Simple made easy?
AC
Со словарем сделали просто чуть более удобно, когда надо в коде использовать, а не человеками, что собственно и сказано
Так человек должен думать как передавать туда мапой или не мапой
AC
И что мапой а что просто набором параметров
AC
У тебя два способа сделать одно и то же
MB
Если опциональный параметр и если это последний параметр, если там есть деструктуринг тогда может быть последний элемент можно передать мапой а может быть последовательностью ключей и значений
Не, там же эта мапа заменяет список после & и тогда, кроме стандартных есть только один параметр
AC
(defn abc [& [a b c]) (defn abc [& {:keys [a b c]}])
MB
(defn abc [& [a b c]) (defn abc [& {:keys [a b c]}])
Я бы предпочёл второй вариант, но это деформация от питона – именованием аргументы понятнее, чем позиционные
AC
Да это не важно что бы ты предпочел
AC
Важно что в этом случае параметры будут обработаны по-разному
AC
В случае 2 туда можно и мап передать и просто набор параметров
AC
А в случае 1 только набор параметров
MB
Ну там разные юзкейсы для них совсем
AC
Зачем я как пользователь должен вникать?
AC
Что мне это дает
AC
Где simple made easy?