OR
Как минимум, а точнее для начала. Дальше уже думать нужно.
Привет всем. Кто найдёт способ проще сгенерировать map:
{0 0, 1 1, 2 2, 3 3}
, чем вот этим кодом:
(into {} (apply vector (for [i
(range 4)] [i i])))
Size: a a a
2021 March 28
RS
NC
(into {} (map-indexed vector (range 4)))ND
(reduce (fn [acc v] (assoc acc v v)) {} (range 4))T
NC
Привет всем. Кто найдёт способ проще сгенерировать map:
{0 0, 1 1, 2 2, 3 3}
, чем вот этим кодом:
(into {} (apply vector (for [i
(range 4)] [i i])))
{0 0, 1 1, 2 2, 3 3}
, чем вот этим кодом:
(into {} (apply vector (for [i
(range 4)] [i i])))
(zipmap (range 4) (range 4))
RS
(reduce (fn [acc v] (assoc acc v v)) {} (range 4))into получше, там транзиент внутри, емнип; редью+ассок будет аллоцировать много
T
into получше, там транзиент внутри, емнип; редью+ассок будет аллоцировать много
На хешмапе из четырех пар это имеет смысл?)
RS
На хешмапе из четырех пар это имеет смысл?)
нет конешн, но вдруг там гугол на вход? %)
RS
(zipmap (range 4) (range 4))
во, не мог вспомнить zip-вариацию про это
ND
(into {} (map (fn [v] [v v])) (range 4)) как вариантT
нет конешн, но вдруг там гугол на вход? %)
Это надо разузнать)
MB
(f [v] [v v]) => (juxt identity identity)
N
😄🤪🤯 сколько способов
ND
(f [v] [v v]) => (juxt identity identity)
такое себе
N
Пасиб
MB
такое себе
Меньше скобок – чище код)
N
(zipmap (range 4) (range 4))
Красиво
MB
Меньше скобок – чище код)
Ещё и декларативно
ND
читается хуже, кмк
TL
NC
Привет всем. Кто найдёт способ проще сгенерировать map:
{0 0, 1 1, 2 2, 3 3}
, чем вот этим кодом:
(into {} (apply vector (for [i
(range 4)] [i i])))
{0 0, 1 1, 2 2, 3 3}
, чем вот этим кодом:
(into {} (apply vector (for [i
(range 4)] [i i])))
Кстати #{0 1 2 3} — это практически эквивалентно {0 0, 1 1, 2 2, 3 3}.
Так что:
Как вам? :)
Так что:
(set (range 4))Как вам? :)
N
Timur, так это ж сет получится #{0 1 2 3}