Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2021 April 09

MD

Mihail Dolghintev in Clojure — русскоговорящее сообщество
17 попыток потратил, чтобы пересесть на emacs ))
источник

MD

Mihail Dolghintev in Clojure — русскоговорящее сообщество
наконец-то получилось нормально настоить под себя
источник

AZ

Alex Zveryansky in Clojure — русскоговорящее сообщество
Перейти на emacs кстати получилось в момент когда перестал искать чьи-то сборки а начал просто с нуля с ним жить. Все потуги с спейсом кончались провалом
источник

OR

Oleg Roshchupkin in Clojure — русскоговорящее сообщество
А vim до этого бывал? Потому что одновременно перейти на emacs и vim — то ещё удовольствие.
источник

MD

Mihail Dolghintev in Clojure — русскоговорящее сообщество
Аналогично. Во всех сборках всегда что-то не то
источник

DS

Denis Shilov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну я вот вдохновился видосиками, сижу ковыряюсь в очередной раз, начал с emacs prelude как наименее "intrusive" (как мне показалось)
источник

MD

Mihail Dolghintev in Clojure — русскоговорящее сообщество
мне кажется, в сборках все довольно тяжело написано для новичка и банальные вещи тяжело поменять
источник

DS

Denis Shilov in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну это не совсем сборка все таки как мне кажется - просто набор достаточно популярных пакетов, плюс минимальные дефолтные настройки. На поиграться нормально, потом по мере освоения наверное к чему-то своему все равно придешь
источник

MD

Mihail Dolghintev in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну вот как показывает практика, не получается так, нужно с нуля)
источник

DS

Denis Shilov in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну посмотрим, работаю пока в идее, с емаксом ковыряюсь помаленьку
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Проблема всех без исключения стартер-китов - вещь в себе, для поиграться-посмотреть на что емакс способен - отлично, но если что-то сломается - тебе придётся dive into elisp, либо ждать с моря погоды. В то время как свой собственный конфиг ты можешь делать итеративно.
Кстати, примечательно то, что автор Emacs Starter Kit в итоге оставил от него один README файл с описанием, почему стартеркиты обречены на провал.
Помимо того что он написал, могу добавить, что стартеркиты это не lisp-way(для кложи тоже актуально), когда ты собираешь из готовых кубиков, а не используешь готовый фреймворк, у которго непонятно что в кишках.
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
он, возможно, один из наименее intrusive, но меня очень смущает одна вещь - автор им не пользуется
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну и ещё - слишком развесистая структура директорий, она там не нужна
источник

DS

Denis Shilov in Clojure — русскоговорящее сообщество
все так, я не пользуюсь для своих проектов luminus framework, но вот именно начать поковыряться, посмотреть на один из вариантов готовой сборки из кирпичиков - очень полезно.
источник

MD

Mihail Dolghintev in Clojure — русскоговорящее сообщество
эти готовые сборки не будут работать, так как ты хочешь и ты скажешь, что emacs гавно
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
кстати да, по совместительству автор lein
источник

AU

Alexander Ushanov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Переехал на doom.emacs спустя лет 5 сидения на ванильке. Надоело, что свой конфиг так или иначе со временем превращается в хаос и требует полноценного рефакторинга. С doom таких проблем меньше, для меня он что-то вроде того же lein как раз.
источник

AL

Alex Lee in Clojure — русскоговорящее сообщество
Тоже недавно переехал с ванили на doom, но без Evil-а, конечно.
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
хз, я с тех пор, как рефакторнул с использованием use-package - никакого хаоса, всё по полочкам лежит, в одном org-файле.
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну и да, use-package - те самые кубики
источник