ВН
чисто для лулзов:
- python 2.7 - 486 сек
- python 3.7 - 446 сек
- pypy3 - 3.93 сек
- python 2.7 - 486 сек
- python 3.7 - 446 сек
- pypy3 - 3.93 сек
и вот
Size: a a a
2020 April 30
ВН
как сайт на битриксе который на пхп так это норм, а как на js писать - так жонглирование хуями, ага
мне тут один кекс недавно вообще доказывал, что ПХП лучше НОДЫ
ВН
в смысле по уровню серьёзности
ВН
типа серьёзные сайты можно писать на пхп
ВН
но нельзя на ноде
ВН
AO
У питона плюс в простоте чтения кода) проблемы js в основном связаны с типизацией «1» + 2 === «12»
AO
Ну и плюс, зачем js когда есть ts
ВН
У питона плюс в простоте чтения кода) проблемы js в основном связаны с типизацией «1» + 2 === «12»
тут 2 момента
1) в пхп приведение типов ещё веселее
2) в реальном коде это не стреляет в 99.99% случаев
1) в пхп приведение типов ещё веселее
2) в реальном коде это не стреляет в 99.99% случаев
ВН
Ну и плюс, зачем js когда есть ts
наоборот
ВН
нахуй ts когда есть js?
ВН
я никогда не стану писать на типизированном языке, если то что пишу - можно написать на НЕтипизированном
ВН
я не хочу блядь объяснять компьютеру, что у меня где лежит. я сам знаю что у меня где лежит - сука делай свою работу просто и не выёбывайся
ВН
ts только может для библиотек полезен
ВН
а для собственного кода нахуй это всё надо
ВН
на скриптоте писать БЫСТРЕЕ, а это большая ценность
AO
Слабая типизация ок только для таких ЯП, на которых не пишут весь проект, вот для С это ок, а для php было не ок и там это в итоге, кажется, убрали
ВН
Слабая типизация ок только для таких ЯП, на которых не пишут весь проект, вот для С это ок, а для php было не ок и там это в итоге, кажется, убрали
слабая типизация это вообще миф ебучий
ВН
питонистский
ВН
"слабая/сильная"... БЛЯДЬ