k
Если те, кто могут контролировать, под контролем этого гондона сами
раз в год менять весь аппарат.
Size: a a a
2020 June 29
S
Кто будет контролировать то, что гондон, потерявший голоса, потеряет свое кресло?
любая власть - это парахитирование на ней и админ рессурс для этого
AO
похуй мне на экзамены задротов, если они в казну нихуя не приносят
ну, ты сейчас рассуждаешь с позиции инвестора, который говорит стартаперу "я тут за всё плачу, всё тут моё, ты будешь делать, как я скажу"
понимаешь, ты можешь вложить много денег, но не разбираться в теме, тебе самому выгоднее делегировать это тем, кто разбирается лучше, иначе риск потерять деньги выше
понимаешь, ты можешь вложить много денег, но не разбираться в теме, тебе самому выгоднее делегировать это тем, кто разбирается лучше, иначе риск потерять деньги выше
я
мир клином на айтишниках не сошелся
К тому же это вам только так кажется что все вокруг за пыню и только те кто платит налог/имеет вышку могут в логику. Это не так, но это именно то что пропаганда пытается вдолбить всем, просто разбить протест и отбивать по одному
k
кто отличится - останется. но, кмк, будут рваться, чтобы за год отхапать по максимуму и съебать
S
ну, ты сейчас рассуждаешь с позиции инвестора, который говорит стартаперу "я тут за всё плачу, всё тут моё, ты будешь делать, как я скажу"
понимаешь, ты можешь вложить много денег, но не разбираться в теме, тебе самому выгоднее делегировать это тем, кто разбирается лучше, иначе риск потерять деньги выше
понимаешь, ты можешь вложить много денег, но не разбираться в теме, тебе самому выгоднее делегировать это тем, кто разбирается лучше, иначе риск потерять деньги выше
мировая практика показала, кто палтит бабки - тот девочку и танцует
ВН
Ну в общем это все сложно менять. Лучше б для начала в существующем злоупотребления пофиксить
я
ну, ты сейчас рассуждаешь с позиции инвестора, который говорит стартаперу "я тут за всё плачу, всё тут моё, ты будешь делать, как я скажу"
понимаешь, ты можешь вложить много денег, но не разбираться в теме, тебе самому выгоднее делегировать это тем, кто разбирается лучше, иначе риск потерять деньги выше
понимаешь, ты можешь вложить много денег, но не разбираться в теме, тебе самому выгоднее делегировать это тем, кто разбирается лучше, иначе риск потерять деньги выше
А это уже история с выборщиками как в сша
Как не странно, все уже придумали до нас
Как не странно, все уже придумали до нас
S
это только в странах где капитал воруется - могут быть полные дегенераты богатыми
S
это проблема всего постснг и не только
k
это проблема всего постснг и не только
может это называется "дорвались"? типа 80 лет у народа ничего не было и быть не могло (не говорим о сильно приближённых и неприкосаемых), а потом - раз! бери, сколько унесешь
AO
это только в странах где капитал воруется - могут быть полные дегенераты богатыми
ну, человек не может знать всё)
я считаю, что для каждого (как в компьютерных играх) нужно проводить оценку его скиллов, типа "в ИТ разбирается на 80 баллов из 100, а в военном деле на 10 из 100" и вот по военным вопросам у тебя будет 1 вес голоса, а по айтишным другой
я считаю, что для каждого (как в компьютерных играх) нужно проводить оценку его скиллов, типа "в ИТ разбирается на 80 баллов из 100, а в военном деле на 10 из 100" и вот по военным вопросам у тебя будет 1 вес голоса, а по айтишным другой
AO
понятно, что могут быть смежные темы и там эти коэффициенты должны объединяться как-то
S
ну, человек не может знать всё)
я считаю, что для каждого (как в компьютерных играх) нужно проводить оценку его скиллов, типа "в ИТ разбирается на 80 баллов из 100, а в военном деле на 10 из 100" и вот по военным вопросам у тебя будет 1 вес голоса, а по айтишным другой
я считаю, что для каждого (как в компьютерных играх) нужно проводить оценку его скиллов, типа "в ИТ разбирается на 80 баллов из 100, а в военном деле на 10 из 100" и вот по военным вопросам у тебя будет 1 вес голоса, а по айтишным другой
знает все нет, иметь базовые представления достаточные для фильтрации информации - легко
S
ну, человек не может знать всё)
я считаю, что для каждого (как в компьютерных играх) нужно проводить оценку его скиллов, типа "в ИТ разбирается на 80 баллов из 100, а в военном деле на 10 из 100" и вот по военным вопросам у тебя будет 1 вес голоса, а по айтишным другой
я считаю, что для каждого (как в компьютерных играх) нужно проводить оценку его скиллов, типа "в ИТ разбирается на 80 баллов из 100, а в военном деле на 10 из 100" и вот по военным вопросам у тебя будет 1 вес голоса, а по айтишным другой
да даже в овенном деле начпрод и командир развет роты - млять и то имеют разные зоны ответсвенности и по разному их готовтя, но общевойсковой факультет и их придметы есть у обоих
S
привет 2 курса основ экономикие в любом норм вузе
S
не взирая на то, ты экономист или инженер
S
так же с политолигей
S
и социологией
S
ровно потому высшее образование, нормальное, это как тест на имбицильность