ВН
да если ты позаботишься о локах, монтируй его в два места сразу. или крути shared fs
дело не в локах. мне вообще не нужно туда писать
Size: a a a
2020 September 20
AS
ну монтируй его в 15 мест, это средствами линукса
AS
делается
ВН
да если ты позаботишься о локах, монтируй его в два места сразу. или крути shared fs
мне нужно чтобы папка из контейнера с приложением как-то была видна nginx-у
ВН
ну монтируй его в 15 мест, это средствами линукса
.........и её содержимое обновлялось при обновлении контейнера с пхп
ВН
моё лично мнение - что приложение само должно свою статику уметь раздавать
ВН
ну я знаю два вида костыля - впилить в скрипт запуска cp -r
ВН
либо вот это вот с волюмом и пересозданием волюма
AS
ну маунти внутрь контейнера через bind с хоста один каталог, один в rw, второй в rwx
AS
ro, rwx
ВН
ну маунти внутрь контейнера через bind с хоста один каталог, один в rw, второй в rwx
а обновлять как
ВН
содержимое его
k
ну в общем я понимаю что я никому ничего не докажу, поэтому в общем-то не парюсь
с засовыванием nginx кстати в другой контейнер есть банальная проблема со статикой
с засовыванием nginx кстати в другой контейнер есть банальная проблема со статикой
Так имадж один и тот же может быть, никто не заставляет тебя собирать отдельный docker имадж под nginx и под php-fpm
ВН
Так имадж один и тот же может быть, никто не заставляет тебя собирать отдельный docker имадж под nginx и под php-fpm
что блядь
ВН
мне что, собирать общий контейнер приложения на пхп фпм и nginx
ВН
но запускать 2???
ВН
ну это какой-то адов накур
AS
ну такого докер не умеет, поставь nfs хотя бы
k
мне что, собирать общий контейнер приложения на пхп фпм и nginx
Ну да, один процесс = один контейнер, но никто не заставляет тебя юзать разные имаджи для контейнеров
k
ну такого докер не умеет, поставь nfs хотя бы
Чего докер не умеет?