прям стандарт

Это лагучее древнейшее говно хорошо юзается?

@vitalif аэродиск это тоже по польским чертежам? 🙂

лагучее среднее по больнице

хз, может и своё

СХД Аэродиск Восток 2-Э12 (2xЭльбрус 8С (8 cores, 1,20Ghz), 32 GB DDR3, 2xFE FC-adaptor 16G 2 port, 12xSAS SSD 960 GB)

СХД Aerodisk Engine N2 (2xIntel Xeon E5-2603 v4 (6 cores, 1,70Ghz), 32 GB DDR4, 2xFE FC-adaptor 16G 2 port, 12xSAS SSD 960 GB)

у них на одном сервере иопсы хуже чем на витасторе на 4-х 🙂

причём 12x сас ссд быстро должно быть по идее

вот их бы всех закопать, ага

оба процессора показали примерно равный результат в MB/s, но есть одно НО…. Показатели задержек у Эльбруса в 10 (в десять, Карл!!!) раз лучше (т.е. ниже), чем у аналогичного процессора от Intel (0,4/0,5 ms против 5,1/6,5 ms). Вначале мы подумали, что это глюк, поэтому мы перепроверили результаты, сделали повторный тест, но повторный тест показал ту же картину. Это серьезное преимущество Эльбруса (и архитектуры e2k в целом) перед Intel (и, соответственно, архитектуры amd64). Будем надеяться, что этот успех получит дальнейшее развитие.

бред какой-то

и я даже скажу почему это бред

потому что задержка = параллелизм / иопс

ну т.е. иопс = параллелизм / задержка

СХД AERODISK ENGINE поставляется как в виде аппаратной СХД, так и в виде программно-определяемой СХД (Software-Defined-Storage), для установки на собственное оборудование, что позволяет ИТ-департаментам максимально гибко и экономично развивать ИТ-инфраструктуру

если у них иопсы одинаковые в одном режиме, а у них они почти одинаковые

то и задержка будет почти одинаковая