Типы нужны питону чтобы было легче его тестировать в том числе, это тоже время и силы разработчика отнимает , при этом никто прототипы на расте не пишет по понятным причинам - долго писать

Зачем на этапе прототипа тесты?

Чтобы проверить его работу?

Это такой же продакшен

Мб этот код лет 5 будет в продакшене прежде чем его перепишут

Сколько времени у того же дропбокса питон был, кстати?

Смотря где.

Это покрывается интеграционными и функциональными тестами

Но глядя на примеры того же dry-python - нафиг такие костыли

А если у меня все цитоном было обмазано?

А может и нет.  Сколько времени у тебя займет аннотировать список словарей у 10 функций?

А поменять потом аннотацию у всех 10?

Прототипу можно простить обычно тормознутую работу, неоптимальность выбора алгоритмов, непроработанность второстепенных фич, возможно, местами какие-то глюки, но самые важные вещи должны работать, ну, условно, в прототипе калькулятора 2 + 2 должно показывать 4, на такое должен быть написан тест, ну, то есть некие самые ключевые места по-любому должны быть покрыты тестами иначе скрины будут полезнее, чем настолько кривой прототип, понятно, что покрытие тестами может быть не очень большим, но вообще без тестов - это как-то прямо очень стрёмно

Функциональные тесты. Типы тут не нужны.

Смысл (ну ладно, эффект) типизации - замедление разработки. Бабах, ноль помножили на бесконечность, получилась неопределенность

Родила царица в ночь не то сына не то дочь

Ну, калькулятор должен уметь складывать числа, а не слова «бутылка» + «жопа», с типами это всё проще проверить без написания тестов

На тестах потом экономится время

И негативные сценарии тоже покрываются тестами

Моя мысль о том, что лучше потратить время на типы, чем на тесты