ВН
Сложный вопрос что если кто-то спиздил проприетарный код и выложил под открытой лицензией?
Сложнее если спиздил открытый и выложил в составе закрытого продукта
Size: a a a
2020 November 12
A
Бородатые дядтки в свитерах дрались и поливали друг друга смузи
ВН
Сложнее если спиздил открытый и выложил в составе закрытого продукта
Это одна из причин, по которой я считаю, что весь софт должен поставляться с сырцами
ВН
В том числе и коммерческий
A
Виталика в госдуму надо
A
Планетарную
ВН
О это я одобряю
A
Кстати если б код начали друг у друга тырить то прогресс бы неплохой пошел)
ВН
Кстати если б код начали друг у друга тырить то прогресс бы неплохой пошел)
Тырить бы как раз не начали, т.к у всех код доступен был бы и это вскрывалось бы сразу
k
Вопрос, что они спиздили
Там как с некстклаудом была история, энтерпрайз фишки в Bacula платные были. Старые сотрудники уволились а код дополнений под открытой лицензией выложили как BareOS.
k
В итоге бакула сатла нахуй никому не нужна
ВН
Кстати если б код начали друг у друга тырить то прогресс бы неплохой пошел)
Подходы м.б. Но подходы это не магия, там ничего уникального имхо давно нет
ВН
И то, в штатах на это патенты есть
k
Кстати если б код начали друг у друга тырить то прогресс бы неплохой пошел)
ещё патентное право если отменить
ВН
Но они все импотенты
ВН
Потому что "прямоугольник со скругленными углами"
ВН
И "метод разблокировки экрана проведением хуем слева направо"
ВН
Поэтому все это говнище тоже отменить к хуям
k
Да, высший пилотаж троллинга, это закинуть в GPL2-проект код под патентами, а через несколько лет затребовать отчислений
A
github разрешает форкать проект если у него лицензия выставлена не распространять?