SG
оно для маленьких коллекций охуенно
Size: a a a
2020 November 28
ВН
не так уж оно надо. но с точки зрения выразительности языка да - показательно
SG
иногда удобно
ВН
C# вообще дико обмазали всяким синтаксическим сахаром, местами перл какой-то
ВН
такое впечатление что фичи отовсюду тащат
ВН
в жабе НИЧЕГО этого нет
ВН
в котлине есть часть
ВН
поэтому на нём и пишут
SG
Action в шарпе охуенен
ВН
эт чо?
p
Котлин выглядит приятно
p
А C# выглядит как жаба с сахаром
SG
эт чо?
ну смари, у тебя есть функция, которой ты передаешь кусок кода. типа делегата
ВН
А вообще, так можно в груви.
далее. async-await. где оно в жабе? а в сишарпе есть. в js есть. в golang есть горутины
SG
но с доступом к локальным переменным
ВН
в жабе нет НИ ХУЯ
ВН
ну смари, у тебя есть функция, которой ты передаешь кусок кода. типа делегата
closure чтоли? замыкания?
SG
ща попробую изобразить
SG
единственное оттуда вернуть ничего нельзя
ВН
точнее, в жабе есть Future (аналог Promise js), но почему-то без нормальных средств асинхронного выполнения
и есть ещё quasar и ea-async, но он работает через патчинг байткода и с ним сходит с ума дебаггер и IDE
и есть ещё quasar и ea-async, но он работает через патчинг байткода и с ним сходит с ума дебаггер и IDE