Коллеги, а кто с кем успешно работает по авторизации по WiFi по смс/звонкам?
Желательно с вайтлейбл и за вменяемые деньги.

Ты у МТТ спрашивал?

Нет. боже упаси :)

Есть 186 УПК РФ, но там про блокировку кажется нет ни слова, только про детализацию и карточку абонента.

Но мне кажется, тут нужно читать СТ.64 - 126ФЗ

Не надо подменять функции. Надо поставить на магнитофон - это сделают без вас, если у оператора выполнен СОРМ. По крайней мере я так понимаю идея СОРМ в части потоков проходящих через оборудование именно в этом. Оператора не могут просить записать, а тем более выключить. Оператор не регулятор - он предоставляет услуги. А регулятор пусть выключает, включает, арестовывает, ведет сбор доказательств и т.п.

Ростелеком

Согласно ст. 186 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения.

Почитайте УПК с комментариями. Все же просто. Производство контроля и записи телефонных и иных переговоров является следственным действием, структуру которого составляют прослушивание и запись переговоров путем использования любых технических средств коммуникации (мобильных телефонов, пейджингов, телетайпов, электронной почты), а также осмотр и прослушивание фонограмм (п. 14.1 ст. 5 УПК РФ). В техническом отношении эти действия заключаются в подключении соответствующего подразделения МВД или ФСБ к определенным видам технической связи в целях контроля и записи телефонных и иных переговоров подозреваемых, обвиняемых и иных лиц. Иными лицами могут быть родственники подозреваемого, обвиняемого, а также лица, находящиеся с последними в криминальных связях.

Источник: http://upkod.ru/chast-2/razdel-8/glava-25/st-186-upk-rf

В силу описанного, основания ст. 186 УПК РФ ни как не наделяют правом ООО "Урюпинск Телеком" присоединенного к ТФОП начать слушать и писать абонентов, даже если ему это напишет начальник Урюпинкого УВД.

Вам уже дали ст 64 в законе о связи. Там все расписано. Я скрин приложил

Правом нет, а вот обязанностью на основании судебного решения после запроса следствия - ещё как. Вы просто на практике не сталкивались, наверное.

Идея не то что гавно, а проосто конченное гавно :)

А то что вы написали, точнее в Вашей трактовке, так это ближе к ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ.

А ещё очень часто можно увидеть сноску на ст. 13 ФЗ «О полиции» требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Короче, проще сделать как просят, чем лесть в бутылку, если ребята запрос оформили подобающим образом.

Тут соглашусь, прочитал, но надо посмотреть комментарии. Уж слишком обтекаема формулировка: Приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

По жизненным показателям - это всегда проще. Но тогда ни УПК, ни ФЗ роли не играют, в любой трактовке

Я бы Вам рассказал пару эпизодов, как работает 64, но это не для чата.

Угу ... мне нужна ваша одежда ботинки и мотоцикл