B[
Ну это да, но как по другому предлагаешь) Если не сильно большая иерархия то будет окей.
ну по идее дальше 3-4 уровня вложенности зайти не должно
Size: a a a
2020 May 09
B[
ох уж этот гейдев
SG
да я хз, я думаю пока что
мне в принципе и моя статовытягивалка нрав, но оно ж костыль дичайший
мне в принципе и моя статовытягивалка нрав, но оно ж костыль дичайший
Ну смотри, если этот костыль норм читабельный, норм изменяется и работает хорошо то я не думаю что это проблема)
4
Правильно продуманные базовые классы, неглубокое наследование. Имхо если класс слишком тянет наследование и его работа выполняется по чуть-чуть на каждой реализации, при проектировании классов ты явно свернул не туда.
B[
короч потыкаю еще, спасибо)
B[
ан нифига, стоп
если я передам класс дробовик в функцию как обьект класса "оружие" и в ней вызову .GetInfo, то вызовется ведь GetInfo класса "оружие", да?
если я передам класс дробовик в функцию как обьект класса "оружие" и в ней вызову .GetInfo, то вызовется ведь GetInfo класса "оружие", да?
SG
Нет, ты запутался)
SG
Ты работаешь как с оружием, но оно представляет собой дробовик
SS
ан нифига, стоп
если я передам класс дробовик в функцию как обьект класса "оружие" и в ней вызову .GetInfo, то вызовется ведь GetInfo класса "оружие", да?
если я передам класс дробовик в функцию как обьект класса "оружие" и в ней вызову .GetInfo, то вызовется ведь GetInfo класса "оружие", да?
Нет, потому что полиморфизм)
B[
Нет, потому что полиморфизм)
B[
SharpLab считает иначе
B[
либо я окончательно пизданулся
B[
о, а вот так норм
B[
Удивительно но факт, работает!
НП
Удивительно но факт, работает!
virtual!
НП
Если virtual не используешь, то это перекрытие будет, а не переопределение
SS
Если virtual не используешь, то это перекрытие будет, а не переопределение
Как всё запутанно...
НП
Да нормально все )
B[
просто привыкнуть надо
B[
короче с виртуал работает так как надо