NP
Наверное правильнее сказать - надо использовать лучшее из того что есть. А использование худшего, там где можно использовать лучшее - зло.
Ну да,
Я к тому, что надо пользоваться тем что есть
И не использовать ибо "зло" глупо......
Size: a a a
2020 October 22
4
в шарпах есть ситуации, когда кроме гото не обойтись? Очень сильно сомневаюсь.
J
в шарпах есть ситуации, когда кроме гото не обойтись? Очень сильно сомневаюсь.
Поиск по N-мерному массиву
Псевдопитонокод:
for i in range(500):
For j in range(500):
For l in range(500):
For k in range(500):
if arr[i][j][l][k]==0:
#dostuf
Goto found
Found:
#dostuf
Псевдопитонокод:
for i in range(500):
For j in range(500):
For l in range(500):
For k in range(500):
if arr[i][j][l][k]==0:
#dostuf
Goto found
Found:
#dostuf
J
Мультибрек тут будет выглядеть убого
🎁
Поиск по N-мерному массиву
Псевдопитонокод:
for i in range(500):
For j in range(500):
For l in range(500):
For k in range(500):
if arr[i][j][l][k]==0:
#dostuf
Goto found
Found:
#dostuf
Псевдопитонокод:
for i in range(500):
For j in range(500):
For l in range(500):
For k in range(500):
if arr[i][j][l][k]==0:
#dostuf
Goto found
Found:
#dostuf
Мммммммм
J
Хотя если есть break N тогда все ок
PG
Ну я лично с ним тоже не знаком.
Конечно я бы не стал вести такой же образ жизни как он, но он классный дядька!
Конечно я бы не стал вести такой же образ жизни как он, но он классный дядька!
4
Я не большой специалист, но мне кажется в данном примере ошибка проектирования.
Я бы как самое простое решение сделал бы вопрос через while not found
Я бы как самое простое решение сделал бы вопрос через while not found
4
О спасибо за подгонку 😁 завтра поставлю в фоне 🤘🏻
PG
О спасибо за подгонку 😁 завтра поставлю в фоне 🤘🏻
1 песню?😁 я такое практиковал
J
Я не большой специалист, но мне кажется в данном примере ошибка проектирования.
Я бы как самое простое решение сделал бы вопрос через while not found
Я бы как самое простое решение сделал бы вопрос через while not found
Там код тогда страшнее выходит
Лучше маленький goto который заменяет break n
Лучше маленький goto который заменяет break n
4
1 песню?😁 я такое практиковал
Нет конечно 😂 имел ввиду их треки...
4
Там код тогда страшнее выходит
Лучше маленький goto который заменяет break n
Лучше маленький goto который заменяет break n
Ну тогда стоит перепроектировать такую организацию хранения
NP
Там код тогда страшнее выходит
Лучше маленький goto который заменяет break n
Лучше маленький goto который заменяет break n
Мне кажется логичнее тогда уже написать функцию поиска, которая будет в качестве аргумента принимать массив любой N-мерности, а вторым - функцию сравнения элемента с условием. И возвращать найденный элемент.
NP
Ну и собственно говоря return из функции и будет заменять собой goto за пределы циклов.
4
Return же о своей сути это безусловный выход из функции?
NP
Ну да
J
Ну так а зачем придумывать все тоже самое заного при том же результате?
Чтобы избежать некрасивых букв?
#define NOT_A_GOTO goto
Красиво? Не зло?
Чтобы избежать некрасивых букв?
#define NOT_A_GOTO goto
Красиво? Не зло?
NP
Ну так а зачем придумывать все тоже самое заного при том же результате?
Чтобы избежать некрасивых букв?
#define NOT_A_GOTO goto
Красиво? Не зло?
Чтобы избежать некрасивых букв?
#define NOT_A_GOTO goto
Красиво? Не зло?
Чтобы мозги не заворачивались.
1.Если я вижу цикл while или do-while, то я чётко вижу где начало и конец цикла. И понимаю порядок выполнения инструкций.
2. Если я вижу вызов функции, то я уверен что после завершения функции выполнение кода продолжится с места вызова.
3. Если я вижу фразу goto, а метки не вижу, то куда перейдёт управление и к каким последствиям это может привести - совершенно непонятно.
1.Если я вижу цикл while или do-while, то я чётко вижу где начало и конец цикла. И понимаю порядок выполнения инструкций.
2. Если я вижу вызов функции, то я уверен что после завершения функции выполнение кода продолжится с места вызова.
3. Если я вижу фразу goto, а метки не вижу, то куда перейдёт управление и к каким последствиям это может привести - совершенно непонятно.
J
Чтобы мозги не заворачивались.
1.Если я вижу цикл while или do-while, то я чётко вижу где начало и конец цикла. И понимаю порядок выполнения инструкций.
2. Если я вижу вызов функции, то я уверен что после завершения функции выполнение кода продолжится с места вызова.
3. Если я вижу фразу goto, а метки не вижу, то куда перейдёт управление и к каким последствиям это может привести - совершенно непонятно.
1.Если я вижу цикл while или do-while, то я чётко вижу где начало и конец цикла. И понимаю порядок выполнения инструкций.
2. Если я вижу вызов функции, то я уверен что после завершения функции выполнение кода продолжится с места вызова.
3. Если я вижу фразу goto, а метки не вижу, то куда перейдёт управление и к каким последствиям это может привести - совершенно непонятно.
Если метка буквально через пару строчек?
А перегрузка операторов с этой точки зрения - хорошая штука?
И кстати нет гарантий что функция не вызовет исключение, а обработчик объявиться совсем в другом месте
А перегрузка операторов с этой точки зрения - хорошая штука?
И кстати нет гарантий что функция не вызовет исключение, а обработчик объявиться совсем в другом месте